RKAS pidi advokaadibüroole alla vanduma

"Konkurentsi tagamiseks küsisime pakkumust lisaks Riigi Kinnisvara ASile ka advokaadibüroolt Tark Grunte Sutkiene," vastas ministeeriumi avalike suhete osakonna juht Kristo Mäe, lisades, et otsustavaks sai madalaim hind.

Büroo Glikman, Alvin & Partnerid vandeadvokaat Leon Glikmani hinnangul on rohkem pakkumisi alati parem. "Suurem on võimalus saada tõeliselt hea hinna ja kvaliteedi suhtega tulemust," kommenteeris ta.

Viimase aja trend

Glikman märkis, et konkursitingimusi teadmata on raske öelda, kas Tark Grunte Sutkiene tegi nullilähedase pakkumise, kuid andis siiski oma hinnangu. "Kasumimarginaal näib olevat minimaalne, mis on viimase aja trend."

Kui aga erafirma pakub riigi äriühingule konkurentsi, on see vaid hea, sest eraettevõtjal on viletsamad võimalused. Riigiettevõtted on Glikmani hinnangul reeglina vähemefektiivsemad, sest osanikuks on riik, mida esindavad poliitikud või ametnikud.

"See, et advokaadibüroo tegi ligi kaks korda madalama pakkumuse, annab tunnistust riigi äriühingu madalamast efektiivsusest. Kui eraõiguslik osanik on huvitatud majanduslikust tõhususest, siis riik lähtub pahatihti poliitilistest või soosingus olevate kõrgepalgaliste ametnike huvidest, mille tõenduseks on näiteks see, et riigisektoris on palgatõus kõrgem," selgitas Glikman. "Kui advokaat kannab koos advokaadibürooga solidaarset täisvastutust, siis  ametnikud ei vastuta reeglina mitte millegi eest."

Riik on Glikmani sõnul soodsate mängureeglite ühepoolne kehtestaja. "Seda süvendavad viimasel ajal tekkima hakanud ohtlikud riigikapitalismi ihalemise märgid, meenutame siinkohal Elroni eelistamist Edelaraudteele," lausus Glikman.

Riigi Kinnisvara vastas, et nad ei ole tutvunud pakkumistega, mille ministeerium ja advokaadibüroo teineteisele esitasid. Seetõttu ei saa sisu ja mahte teadmata ka hinnangut anda. "Sellest tulenevalt ei ole võimalik ka maksumusi kõrvutada," rõhutas kommunikatsioonijuht Madis Idnurm, soovimata ka Glikmani öeldut kommenteerida.