• OMX Baltic−0,28%321,84
  • OMX Riga1,23%978,91
  • OMX Tallinn−0,32%2 270,71
  • OMX Vilnius−0,29%1 501,71
  • S&P 500−0,52%7 623,68
  • DOW 30−1,23%52 215,16
  • Nasdaq −0,21%25 955,34
  • FTSE 100−0,32%10 690,36
  • Nikkei 225−0,34%62 693,16
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90
  • OMX Baltic−0,28%321,84
  • OMX Riga1,23%978,91
  • OMX Tallinn−0,32%2 270,71
  • OMX Vilnius−0,29%1 501,71
  • S&P 500−0,52%7 623,68
  • DOW 30−1,23%52 215,16
  • Nasdaq −0,21%25 955,34
  • FTSE 100−0,32%10 690,36
  • Nikkei 225−0,34%62 693,16
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90
SEB Elu- ja Pensionikindlustuse juhatuse esimees Indrek Holst soovitab Äripäeva peatoimetaja asetäitjal seadusandjalt järele uurida, miks meil on sellised tingimused, mis ei luba pakkuda paremat teenust.
SEB Elu- ja Pensionikindlustuse juhatuse esimees Indrek Holst.
  • SEB Elu- ja Pensionikindlustuse juhatuse esimees Indrek Holst.
  • Foto: Meeli Küttim
Lp Aivar Hundimägi
Teie arvamuslugu „Seadusega seltsi külge liidetud“ näeb välja kui tellimuslugu. Samas siiralt usun ja loodan, et pigem on tegemist arvamusega piiratud info baasilt. Seepärast Teile ettepanek, tulge kindlustusseltsidele külla ja küsige neilt otse. Miks meil on just sellised pakkumised? Miks nii vähe seltse II samba väljamakse teenust pakub? Kui kasulik on seltsidele eluaegse pensioni teenus? Jne.
Viitasite ka ise väga õigesti pensionisüsteemi eesmärkidele. Teise samba väljamaksetest rääkides tuleb alustada päris algusest. Uuesti tuleb meelde tuletada, mis eesmärgil sai see sammas loodud. Nimelt II sammas pole kunagi mõeldud olema asi iseeneses, vaid on pigem I samba laiendus, maandamaks süsteemi demograafilist riski. Enamik pensionimaksest tuleb esimesest sambast, kus kogutud raha jagatakse ainult pensionil olevatele inimestele. Võiks ju jagada rohkemgi ja muudel põhjustel, aga ei jätku.
Jõudsime vahest kõige olulisema küsimuseni, miks meil on sellised tingimused, mis ei luba pakkuda kliendile paremat teenust? Näiteks paremat garanteeritud intressi või siis hoopis investeerimisriskiga eluaegset pensioni. Kui II samba väljamaksete tingimusi paika pandi, siis juhtisime ise täpselt samamoodi kõikidele konservatiivsust nõudvatele tingimustele tähelepanu, et lõpuks kaotab sellest kõige rohkem klient, aga meid ei võetud kuulda. Palun küsige ja uurige seadusandjalt täpsemalt järgi, mis põhjustel kehtestati väga ranged nõuded II samba väljamaksete toodetele.
Meie ei saanud ammendavaid vastuseid, küll aga nõustusime teenust pakkuma. Teadsime ette, et see ei rahulda ei kliente ega teenusepakkujaid, aga lootsime, et aja jooksul saadakse ehk targemaks ning süsteem muutub paremaks.
Tõele au andes nii on ka juhtunud. Viimati seadustatud muudatused annavad edaspidi võimaluse pakkuda klientidele investeerimisriskiga eluaegset pensioni. Teie kriitika on selle kohta juba aegunud ja murrate lahtisest uksest sisse. Igal pensionäril on tulevikus valik, kas võtta garanteeritud pension või suunata enda vara pensioni ajal endale meelepärase riskiga fondi. Seda siis eluaegse pensioni raames.
Mida kindlustusseltsidele võiks päriselt ette heita, on see, et me ei tegele (teiste) kuvandiga, st ei süüdista ei teisi teenuse pakkujaid ega seadusandjat, ei mõtle välja valenäiteid ja ei esita pooltõdesid. Kõige rohkem huvitab meid see, et maksumaksja raha kasutataks eesmärgipäraselt ning kunagi tulevikus ei peaks meie järeltulev põlvkond praegust populismi kinni maksma. Kui kogume raha pensioniks, siis kasutame seda pensioniks. Kui pensioniks pole nii palju raha vaja, siis kogume vähem. Inimesed teavad ise palju paremini, mida enda rahaga peale hakata.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele