ÄP: linnaosavanema segadik vajab harutamist
Reedeses Äripäevas kirjeldatud lood Põhja-Tallinna linnaosa vanema ja Keskerakonna poliitiku Karin Tammemäe, tema osalusega ettevõtte ja tema venna ümber jätavad ohtralt tõlgendamise ruumi. Toimetuse hinnangul peaksid aga asjaomased uurimisametkonnad antud juhtumi puhul lähtuma loogikast, et tegemist võib olla võimalike seaduserikkumistega, ning asuma neid skeeme lähemalt lahti harutama.
Maksuametile pakub kindlasti huvi see, millistel tingimustel täpsemalt töötab Tammemäe osalusega ettevõttes TT Transfer tema vend. Õigemini siis mitte ei tööta, vaid tegutseb omavahelise kokkuleppe alusel, sest palka ta sealt töö eest ei saa. Väidetavalt võib aga selle põhjuseks omakorda olla püüd hoiduda suure võlasumma tasumisest. Mõistagi saavad kaks inimest omavahel kokku leppida milles iganes, eriti veel oma lähedaste ringis. Veri on ikka paksem kui vesi, mäletame seda kas või nn. Autorollo juhtumist, sest sealgi tõttas hoolitsev tütar Keit Pentus-Rosimannus hädas olevale isale appi. Seejuures ei tohi aga kodakondsete eest hea seismine kaasa tuua kahju teistele ja võimalike kohustuste eest kõrvale põiklemist.Mööda ei saa vaadata ka võimalikust ametiseisundi enda isiklikes huvides ärakasutamisest ehk karmima sõnaga korruptsioonist. Karin Tammemäe pöördumine Youtube´i keskkonnas, millega ta oma ametilaua tagant justkui hoiatas linnaosavanemana inimesi petturite ja väljapressijate eest, kandis tegelikult hoopis teist sõnumit. Sarnane lugu on samasisulise artikliga, mis jõudis suure veebiportaali uudiste tippu kahtlemata vaid seetõttu, et autoriks oli kõrge poliitik ja munitsipaalametnik.Ühiskonna turvalisuse eest hoolitsemise sildi all ajas Tammemägi sulaselgelt oma isiklikku ja oma lähedaste asja, mis aga sõnumist välja ei tulnud. Tõsi küll, see ei toonud ilmselt kaasa kuigi suurt rahalist kahju maksumaksjale, rahalist kasu poliitikule, aga oma ametkondliku positsiooni ärakasutamiseks liigitub selline tegu kindlasti. Kui aga piirid ameti- ja eraelu vahel niiviisi kokku sulavad, siis pole mingit põhjust Tammemäel väita ka seda, et vennaga toimuv või tema osalusega firmas toimuv teda ei puuduta. Puudutab küll. Isegi väga otseselt, kui see on mõjutanud või mõjutab edaspidi tema käitumist ja otsuseid.Ning kui juba piirid hägustuvad eetilisel skaalal, siis võivad need paraku segi minna ka mujal. Siinkohal tuleb meenutada avalikkuse silmis selge hukkamõistu pälvinud kalendrilugu ehk juhtumit, kui mõni aasta tagasi, enne riigikogu valimisi, tellis Tammemägi linnaosavalitsuse nimel ja raha eest seinakalendreid, palakateid ja kutseid, kus oli kesksel kohal tema enda foto. Tallinna linn ei tunnistanud, et oleks seeläbi kahju kannatanud ning prokuratuur lõpetas kriminaaluurimise. Samas võib arvata, et mõni teine linn või linnavalitsus oleks taolises olukorras siiski päris korralikku kahju näinud ja teisiti käitunud.Mõistagi annab toimetus endale aru, et kõnealune juhtum ei ole ainukordne. Meie poliitikute ja munitsipaalametnike seas tuleb ikka ette, et hea tava või isegi seaduse piiril kiikudes püütakse oma ametit kas poliitiliseks kapitaliks või isiklikuks kasuks keerata. Mida rohkem aga neist asjadest kirjutatakse ja neid taunitakse – aga mis peamine – selliseid juhtumeid ka ametlikult uuritakse ja seaduserikkumisi korral süüdlasi karistatakse, seda läbipaistvamaks muutub avaliku sektori toimimine ja ühiskond tervikuna.