3. novembril toimunud kohtumisel erastamisagentuuris tegi Wam & Son, kes kirjutas 27. oktoobril juba erastamislepingule alla, ettepaneku sõlmida Dvigateli ostuleping ilma Mainorita, kes samal kohtumisel keeldus allakirjutamisest, põhjendades seda Wam & Soni keeldumisega konsortsiumi moodustamiseks. Erastamisagentuur, kes oli valmis koheselt müügilepingule alla kirjutama, ei saanud seda teha Mainori kui ühe osapoole keeldumise tõttu.

Mainor tõi Dvigateli ostmisest keeldumise ühe põhjusena välja ka ettevõtte pankrotiohu. Wam & Son juhatuse esimehe Vladimir Mukasei sõnul keeldus Mainor aga nii rahaliste vahendite kui ka kümne miljoni kroonise pangagarantii puudumise tõttu, mille ta pidi 6. augustil sõlmitud lepingu kohaselt hankima.

«Me soovisime, et ükski osalistest ei hakka edaspidi mingeid viperusi ette seadma ning ei tekiks teisi variante kui algselt kokku lepitud,» kinnitas ASi Mainor asepresident Vladimir M. Maslov. «Variant oli, et moodustatakse konsortsium .» Mukasei sõnul pole konsortsiumi moodustamise lepingule alla kirjutatudki ega konsortsium kunagi koos istunud. «Mainori kava moodustada erastamiseks uus aktsiaselts, enne kui erastamispakkumine võidetakse, oli advokaatide arvates ebaseaduslik,» lisas ta.

Kuna puudusid kirjalikud kokkulepped Mainori ja Wam & Soni vahel nii edaspidise aktsiate kui garantiide jaotamise suhtes, siis kartis Mainor Maslovi sõnul, et kui Wam & Son ei pea suulisi ja ka Dvigateli erastamiseks esitatud äriplaanis näidatud kokkulepetest kinni, siis puudub seaduslik võimalus neid selleks sundida.

Mainor esitas Wam & Sonile allakirjutamiseks lepingu, milles määratleti Dvigateli aktsiakapitali ning garantiide jaotus pärast erastamist.

Wam & Soni esindajate sõnul olid lepingud toored ja ei näidanud kõiki võimalusi, mis tulevikus võivad tekkida, ning keeldusid neile alla kirjutamast.

«Me ei kirjutanud neile alla, kuna kartsime, et võtame sellega endale veel mingisuguse lisavastutuse ,» selgitas ASi Wam & Son juhatuse esimehe asetäitja Ardo Kamratov. «Võib-olla pärast ostu-müügilepingu sõlmimist oleks selgunud, et Wam & Son peab oma osalust uues ettevõttes vähendama või midagi taolist. Mainor selles protsessis nagunii eriti ei riskinud.»

«Meie ja ka Väino Sarneti arvates oleks võinud neile dokumentidele alla kirjutada ka hiljem, kui aktsiate omanikud oleksid olnud juba ühiselt Mainor ja Wam & Son,» lisas Kamratov. Samas kartsid Mainori juhid, et hiljem oleks Wam & Son võinud hakata nõudma endale soodsamaid tingimusi, olles juba 50% Dvigateli aktsiate omanik. Kuna erastamisagentuuri volitused konkreetse müügilepingu sõlmimiseks lõppesid, arvati Dvigatel erastamisjääkide nimekirja ning Dvigateli erastamise pakkumusi võivad taas esitada kõik soovijad.