Miks pangad pankrotistusid?

Kehvad pangad olid. Põh-jus oli selles, et pangas polnud korda. Aga õiguslikult pädeva hinnangu ühe või teise inimese tegevusele saab ikkagi anda ainult kohus. Eriti, kui on tegemist suurte raha kadumistega, rõhutan, eriti hoiustajate raha kadudega, siis on vist loogiline, et kui pank tunnistatakse kehvaks, siis vaadatakse üle ka ühe või teise isiku osa selles ja antakse asjale õiguslikult pädev hinnang.

Eesti Panga tegevusel on kindlad kriteeriumid. Kui räägime Balti Ühispangast ja Põhja-Eesti Aktsiapangast, siis tekkis neil auk, kuna nende raha jäi Moskva Välismajanduspanka kinni. Siin panid Eesti Pank ja valitsus seljad kokku, et hoiustajaid päästa. Sotsiaalpanga puhul, kui olukord hulluks läks, müüdi osa panga filiaale laiali ja üritati sellega hoiustajaid päästa, ja päästeti ka. Ent pankade päästeoperatsioone pole tegelikult olnudki, saame rääkida ainult hoiustajate raha päästmisest. Sotsiaalpanga puhul oleme teinud kahe aasta jooksul umbes 190 miljoni krooni eest provisjone, selle arvelt oleme iga proviseeritud krooni pealt päästnud kolm hoiustajate krooni, mis on majanduses edasi töötanud. Seda, kas veel on tulemas huvipakkuvaid juhtumeid põhjaläinud pankade juhtidega seoses, ei oska ma kuidagi prognoosida.

Ardo Kamratov,