Patendiamet tühistas väljastatud tunnistuse

Kehtetuks kuulutatud tunnistus oli antud Kalev Närepile puitsõrestik-täidisseina konstruktsiooni kohta. Selle vaidlustas suvel Eesti projektbüroode liit.

«Meil ajas harja punaseks asjaolu, et tegelikult on tegu ammutuntud seinakonstruktsiooniga,» rääkis projektbüroode liidu tegevdirektor Peeter Kokk. «Närepi kirjeldatud seina on ehitajad kasutanud vähemalt pool sajandit.»

Patendiameti apellatsioonikomisjon tegi võrdlusanalüüsi ja leidis, et kasuliku mudeli tunnistus on antud leiutisele, mis ei vasta kasuliku mudeli uudsuse nõudele ning rahuldas projektbüroode liidu kaebuse.

Apellatsioonikomisjoni liikme, TTÜ metroloogia ja mõõtetehnika õppetooli juhataja prof Rein Laaneotsa sõnul on kasuliku mudeli seaduses uudsuse nõue jäetud autori kaitsta.

«Leiutise autorit peaksid aitama patendivolinikud,» lisas Laaneots. «Paraku ei oska meie patendivolinikud kasulikku mudelit kaitsta.»

Vastavalt patendiseadusele on kaotajal õigus kolme kuu jooksul vaidlustada patendiameti apellatsioonikomisjoni otsus kohtus.

Kasuliku mudeli autor, hulgikaubandusfirma, ASi Richardi Kaubandus juhatuse esimees Kalev Närep kinnitas, et niisama ta püssi põõsasse ei viska. «Tunnistuse kehtetuks tunnistamise taga on tehnilised küsimused, mitte põhimõtteline küsimus,» selgitas ta. «Protsessi käigus juhtis vastaspool väga õigesti tähelepanu seinakonstruktsiooni mitmele veale, mida mul tasuks tulevikus arvesse võtta.»

Laaneotsa sõnul tegi ta Närepile selgeks, et esitatud kujul pole seinakonstruktsioon kasuliku mudelina kaitstav. «Soovitasin Närepil anda patendiametisse sisse kasuliku mudeli uus taotlus, kuhu on täiendusi tehtud,» lisas Laaneots.

Patendivolinike seltsi juhatuse liikme, patendibüroo Käosaar & Co tegevdirektori Jüri Käosaare kinnitusel on Eestis välja antud sadakond kasuliku mudeli tunnistust. Kasuliku mudeli seadus jõustus 1994. aasta mais.