- OMX Baltic−0,32%319,25
- OMX Riga0,89%979,81
- OMX Tallinn−0,16%2 229,44
- OMX Vilnius−0,48%1 506,06
- S&P 5000,58%7 818,93
- DOW 300,49%51 521,28
- Nasdaq 0,45%27 599,89
- FTSE 100−0,72%10 465,37
- Nikkei 225−0,92%70 035,71
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,89
- GBP/EUR0,00%1,18
- EUR/RUB0,00%95,7
- OMX Baltic−0,32%319,25
- OMX Riga0,89%979,81
- OMX Tallinn−0,16%2 229,44
- OMX Vilnius−0,48%1 506,06
- S&P 5000,58%7 818,93
- DOW 300,49%51 521,28
- Nasdaq 0,45%27 599,89
- FTSE 100−0,72%10 465,37
- Nikkei 225−0,92%70 035,71
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,89
- GBP/EUR0,00%1,18
- EUR/RUB0,00%95,7
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Rohkem rõhku alternatiivenergeetikale
Andres Reimeri artikkel ?Mehed, kes teevad ise elektrit? (ÄP, 26.11.) oli tore! Kahjuks tuli seal välja Eesti Energia (EE) kuri soov lõpetada tulevikus alternatiivenergia tootmine.
Väga kummaline on EE soov jälle tõsta elektrienergia hinda, põhjendusega, et selle tootmine on nii kallis. Samas samas suudavad üksikud muud tootjad toota elektrit millegipärast tunduvalt odavamalt!
Olen osaliselt nõus roheliste väitega, et vee paisutamine põhjustab soostumist ja osaliselt vee roiskumist. Teisalt kahjustab põlevkivist elektri tootmine keskkonda hoopis enam ning samal ajal nõutakse tootjailt tunduvalt väiksemaid saastetasusid, kui need on Euroopas. Sisuliselt tuleb praegu põlevkivi odav elekter kinni Eesti rahva tervise arvelt. Riigile strateegiline tootmisreserv? Mis see on? Mida rohkem on elektrijaamu üle Eesti, seda parem ? seda väiksem on tõenäosus, et ühe väljakukkumisel jääks riik elektrita. Elektrijaamad saab kriisi ajal kas või sõjaväe toel panna elektrit tootma, kuid kui ainsad tootjad ? Narva elektrijaamad ? seisavad, siis on kogu riik pime. Pole lähima 20 aasta jooksul näha, et Narva jaamade kõrvale ilmuks temaga samavõrdne elektritootja.
Kuigi hüdroelektrijaamadega toodetud elekter pole nii kvaliteetne, kui seda on Narvast tulev energia, siis maapiirkondades ei hiilga ka EE elektri kvaliteediga ? kord on pinge liiga madal, kord liiga kõrge.
Ainus, millega nõus oleksin, on see, et seatakse nii EE-le kui teistele elektritootjatele kvaliteedist sõltuv elektri hind. Ja kui EE müüb kehva kvaliteediga elektrit tarbijale, ei saa ta ka keelduda ostmast alternatiivenergiat teistelt tootjatelt. Eesti alternatiivenergia ressurss on sedavõrd väike, et olulisest hinnakahjust EE-le rääkida ei saa.
Mul endal on mõtteis mõlkunud ettepanek valitsusele, et parim monopolivastane seadus elektri (miks mitte ka soojusel) hinnatõusu pidurdamiseks oleks, et see 90 tagasiostukohustus peaks olema kõigil monopolidel. Siis võiksid kombijõujaamad EE-le müüa 90 toodetavast elektrist. See võtaks elektrimüügimonopolidel üsna pea tahtmise tõsta elektri hinda, sest õige pea võib tema piirkonnas selliseid jaamu olla palju. Kombijõujaamade kasuks räägib veel seegi, et paljud neist toodaksid elektri just päeval ? nii tasanduks EE väidetud halb koormusgraafik EE-le soodsamas suunas.
Või on EE-l kahju, et iga viimane sent ei jõua tema tasku?
Hetkel kuum
Hetkel kuum
Investeerimiseksperiment
Naine on Lõuna-Koreas üllataval moel tuntum kui kodumaal
Podcastid
18 akadeemilist tundi, millest 16 tundi auditoorset tööd ja 2 tundi iseseisvat kodutööd
Enimloetud
3
Viimased uudised
Tagasi Äripäeva esilehele