Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Rahvaliit seadusevastast sponsorraha ei tagasta
Rahvaliidu liige Tiit Tammsaar ütles, et Rahvaliit ei ole tema firmale Kaiu LT 60 000 krooni suurust toetusraha tagasi maksnud. ?See toetusraha on seadusega vastuolus küll, aga ootame hetkel, kuidas uue erakonnaseaduse menetlemine kulgeb,? lausus ta.
Kaiu LT poolt Rahvaliidule makstud toetus on ka riigikontrolör Jüri Kõrge varasemate ütluste kohaselt otseselt seadusega vastuolus, sest seadus keelab viimasel kahel aastal ükskõik millist riigi toetust saanud ettevõttel erakondadele annetusi teha. Kuigi erakonnaseadus mingisugust karistust praegu ette ei näe, tuleb Kõrge sõnul raha kindlasti tagasi maksta.
Tiit Tammsaar selgitas, et praegune erakonnaseaduse sõnastus viib absurdini. Nii ei saaks ükski riigilt toetust saanud ettevõte erakonda spondeerida, ükskõik millise fondi või asutuse kaudu seda tehtud on ? Maaelu Arendamise Sihtasutus, Kultuurkapital, Turismiagentuur vms. ?Kordan veel, et põhimõtteliselt ei tohiks ju siis erakonda toetada ka praamiga Saaremaal käinu, sest ta on saanud riigi dotatsiooni,? rääkis Tammsaar. Ka justiitsminister ütles Riigikogus, et see seadus on jabur, märkis ta.
Riigikogu stenogrammides minister Märt Raski otseselt sellist hinnangut erakonnaseadusele ei ole. Rask väidab seal, et kuni erakonnad ei ole riigieelarvest rahastatavad, jätkuvad vaidlused ettevõtete poolt rahastamise seaduslikkuse teemal. Rask küll väitis, et vaidlus selle üle, kas konkreetsel juhul on tegemist firma toetusega, kes on saanud riigieelarvest mingit toetust, viib selleni, et tudeng, kellele makstakse toimetulekutoetust, ilmselt ei tohiks erakonda toetada. Kuid lisas samas: ?Ma võib-olla utreerin seda, aga põhimõtteliselt kõik need püüdlused erakondade rahastamise skeemi väga keeruliseks ajada, väga detailselt reguleerida viivad selleni, et varem või hiljem eksivad kõik poliitilised parteid selle vastu. Kui ei suudeta kokku leppida põhiprintsiipides, siis mingi õiguslik regulatsioon ja tagantjärele selle regulatsiooni alusel süüdlase selgitamine ei vii asja edasi.?
Riigikogu põhiseaduskomisjoni nõuniku Ülle Madise sõnul ei ole erakonnaseaduse punkti selline äärmuslik käsitlemine põhjendatud, sest silmas on peetud eelkõige suuremaid toetusi kui praamipilet.
Riigikogu liikme Küllo Arjaka sõnul täna erakonnaseaduse muudatusi Riigikogus vastu ei võeta ning parandusettepanekute esitamiseks peatatakse teine lugemine. Milliste ettepanekutega konkreetselt välja tullakse, Arjakas veel öelda ei osanud. ?See teema vajab põhjalikumat arutelu,? märkis ta. ?Kui aga lugeda praeguse seaduse vastuvõtmise ajast pärinevaid stenogramme, siis tuleb sealt küll väga selgelt välja ühene arusaam, et selline toetust saanud ettevõte, nagu on Kaiu LT, ei tohiks erakonda toetada,? lausus ta.
Valimiskomisjoni esimees Mihkel Pilving ütles, et neil puudub võimalus erakondade seaduserikkumistesse sekkuda. Seaduse kohta ei saa aga Pilvingu sõnul nii öelda, et rikkusin küll, aga kuna seadus on ebaõiglane, siis viga ei paranda. ?Mina ei poolda seaduserikkumist,? lausus ta.