• OMX Baltic−0,25%317,18
  • OMX Riga0,87%964,43
  • OMX Tallinn−0,04%2 198,87
  • OMX Vilnius0,38%1 504,1
  • S&P 5000,1%7 772,17
  • DOW 30−0,33%51 878,2
  • Nasdaq 0,49%27 254,14
  • FTSE 100−0,29%10 708,33
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,4
  • OMX Baltic−0,25%317,18
  • OMX Riga0,87%964,43
  • OMX Tallinn−0,04%2 198,87
  • OMX Vilnius0,38%1 504,1
  • S&P 5000,1%7 772,17
  • DOW 30−0,33%51 878,2
  • Nasdaq 0,49%27 254,14
  • FTSE 100−0,29%10 708,33
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,4
Käesolev aasta osutus Eestis suhteliselt heaks meeaastaks: mett on üle mitme aasta keskmise ? mis annab soodsa tõuke Eesti meetootjatele. Samas ebakõlad aususega kipuvad vanas vaimus jätkuma. Eesti mesi, võrrelduna suvalise importmeega, on maitselt hinnatud meile harjumusliku taimestiku pärast. Valitseb aga segadus meetoodete tähistustes, mis võimaldab äärmuslikes ilmingutes serveerida odavat importmett eesti mee pähe.
Juba enne ELi astumist oli meil kehtiv nõue mee tähistuse kohta: sildil pidi olema mee päritolumaa. Uus Eestis kehtiv meeseadus, mis pole midagi muud kui ELi seaduse eestikeelne tõlge, nõuab täpselt sedasama.
Tekib küsimus: miks senini on mesi müügil purkides, millel puudub mee päritolumaa tähis.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele