• OMX Baltic−0,37%293,15
  • OMX Riga0,1%911,69
  • OMX Tallinn−0,55%1 901,06
  • OMX Vilnius−0,26%1 264,33
  • S&P 5000,53%6 664,01
  • DOW 300,52%46 190,61
  • Nasdaq 0,52%22 679,98
  • FTSE 100−0,86%9 354,57
  • Nikkei 225−1,44%47 582,15
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%94,9
  • OMX Baltic−0,37%293,15
  • OMX Riga0,1%911,69
  • OMX Tallinn−0,55%1 901,06
  • OMX Vilnius−0,26%1 264,33
  • S&P 5000,53%6 664,01
  • DOW 300,52%46 190,61
  • Nasdaq 0,52%22 679,98
  • FTSE 100−0,86%9 354,57
  • Nikkei 225−1,44%47 582,15
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%94,9
  • 18.12.07, 00:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Maamaks ehk reklaamiraha

Maamaks on küll ebavõrdne, kuid üldse mitte halb maks. Miks peakski maksud kõigile võrdsed olema? Riik on eelistamas kaudseid makse ning vähendamas tulude maksustamist, selle poolest maamaks sobib ilusasti. Samuti on loogiline, et pealinnas on maamaks kõrgem kui mujal, kuna elu pealinna keskel on luksus, mitte inimõigus.
Veresooned laubal paneb paisuma mitte maksutõus, vaid jäle propagandaplaan saadava raha kulutamiseks. Maaomanik peab maksma, et õhtul telerist abilinnapäid vahtida ja kuulata, kuidas Kalle Mihkels vanainimesi toidab. Hoopis see on õõvastav tulevikunägemus.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele