• OMX Baltic0,11%320,29
  • OMX Riga0,06%971,12
  • OMX Tallinn−0,07%2 232,92
  • OMX Vilnius0,42%1 513,35
  • S&P 5000,85%7 788,41
  • DOW 300,34%51 352,02
  • Nasdaq 1,24%27 527,52
  • FTSE 1000,34%10 497,94
  • Nikkei 2252,4%69 946,86
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,16
  • OMX Baltic0,11%320,29
  • OMX Riga0,06%971,12
  • OMX Tallinn−0,07%2 232,92
  • OMX Vilnius0,42%1 513,35
  • S&P 5000,85%7 788,41
  • DOW 300,34%51 352,02
  • Nasdaq 1,24%27 527,52
  • FTSE 1000,34%10 497,94
  • Nikkei 2252,4%69 946,86
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,16
Nagu kirjutas 20. juuli Äripäev, on "kingitud miljonid" see raha, mis Eesti Energial saamata jääb, sest müüb Kukruse tee täitmiseks mineraalset looduslikku ehitusmaterjali liiga odavalt. Pidavat olema seaduseauk. Ongi.
Keskkonnaministeerium kasutas jäärapäiselt ka 2005. aastal maapõueseaduses arhailise mäeõiguse tava - loetles kõik (nõukogude) geoloogidele teada olevad kaevandamisväärsed maapõue osised. Maapõueõiguse postulaat, et maavara on see, mida maapõuest võetakse võõrandamiseks, kasumi saamiseks, tõrjuti kõrvale.
Üks põhjus oli see, et siis tuleks hakata kaevandamisõiguse tasu määramisel äriplaane hindama. Selleks aga pole ministeeriumil eksperte. Teine ja varjatum põhjus oli aga see, et geoloogid, kes on pädevad maavara varu hindama, jääksid tööta, kui looduslikku mineraalmaterjali võiks müüa ilma põhjaliku geoloogilise uuringuta, sellele eelneva keskkonnamõju hindamiseta, aruteluta kaevandamisloa andmisel jne.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele