• OMX Baltic−0,61%316,75
  • OMX Riga−0,23%881,48
  • OMX Tallinn−0,21%2 122,05
  • OMX Vilnius0,06%1 460,43
  • S&P 5000,84%7 398,93
  • DOW 300,02%49 609,16
  • Nasdaq 1,71%26 247,08
  • FTSE 100−0,43%10 233,07
  • Nikkei 225−0,19%62 713,65
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%87,57
  • OMX Baltic−0,61%316,75
  • OMX Riga−0,23%881,48
  • OMX Tallinn−0,21%2 122,05
  • OMX Vilnius0,06%1 460,43
  • S&P 5000,84%7 398,93
  • DOW 300,02%49 609,16
  • Nasdaq 1,71%26 247,08
  • FTSE 100−0,43%10 233,07
  • Nikkei 225−0,19%62 713,65
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%87,57
  • 09.09.09, 10:46
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Loe valitsuse salamemo Saaremaa Laevakompanii kohta

Septembris muutusid avalikuks viis aastat tagasi salastatud dokumendid, millest selgub, et praamikuningas Vjatšeslav Leedo on ehitanud oma monopoolse äri riigi raha eest.
Valitsuse salastatud korralduse eelnõu näed siit.
Järgneb eelnõu ühe koostaja, majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi õigusosakonna juhi Eva Vanambi kommentaar:
Mis puudutab seda vana valitsuse korralduse eelnõud 2004. aastast, siis selle eelnõu koostasin vahetult mina, kuid asja juures oli nt ka praegune õiguskantsler Indrek Teder (kellega MKM-il oli sõlmitud just selles küsimuses õigusabi leping). Asutusesiseseks määramise põhjus oli üsna lihtne - nimelt võimaldab avaliku teabe seaduse § 35 lg 2 punkt 2 tunnistada asutusesiseseks kasutamiseks dokumendi kavandi ja selle juurde kuuluvad dokumendid enne nende vastuvõtmist või allkirjastamist (tollase seaduse redaktsiooni sõnastuse kohaselt võis tunnistada asutusesiseseks kasutamiseks halduse üksikakti eelnõu ja selle juurde kuuluvad dokumendid enne akti vastuvõtmist või allakirjutamist - korralduse eelnõu ongi halduse üksikakti eelnõu).

Artikkel jätkub pärast reklaami

Esiteks - kõneksoleva valitsuse korralduse eelnõuga kavandati avalike huvide kaitseks küllaltki erakorralist meedet ning enne, kui valitsus ei olnud selle kohta otsust vastu võtnud, ei olnud mõtet ka avalikkust teavitada - see oleks võinud avalikkust ainult asjatult eksitada, kusjuures antud juhul valitsus ju lõpuks ei võtnudki seda korraldust vastu, teiseks - eelnõu sisaldas ettevõtjate kohta käivat infot, mida tol ajal ja tollaste sündmuste kontekstis võis käsitleda ka kui ärisaladust.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele