• OMX Baltic0,29%317,97
  • OMX Riga−0,33%956,41
  • OMX Tallinn0,44%2 204,22
  • OMX Vilnius0,05%1 505,59
  • S&P 5000,51%7 743,41
  • DOW 300,93%51 828,62
  • Nasdaq 0,48%27 068,72
  • FTSE 1000,14%10 695,25
  • Nikkei 2251,3%66 364,2
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,1
  • OMX Baltic0,29%317,97
  • OMX Riga−0,33%956,41
  • OMX Tallinn0,44%2 204,22
  • OMX Vilnius0,05%1 505,59
  • S&P 5000,51%7 743,41
  • DOW 300,93%51 828,62
  • Nasdaq 0,48%27 068,72
  • FTSE 1000,14%10 695,25
  • Nikkei 2251,3%66 364,2
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,1
Kui eelarve tasakaalus hoida suutnud Eesti loobib globaalse maksutõusuga kaasa minemast, kujuneb siinne maksukeskkond tugevaks eeliseks, leiab invetseerimisnõustaja Kristjan Lepik.
Lepik nimetab veebilehel tarkinvestor.ee 10 riski seas ka globaalset maksutõusu, mis on otseselt aastatel 2009-2010 rakendatud riiklike abipakettide tagajärg.
Neil aastail kosutas enamik maailma riikidest erinevate abiprogrammidega majandust, lisaks panid õla alla keskpangad. "See on toonud ka ulatusliku kosumise maailma majanduses, kuid see ei ole orgaaniline kasv, vaid riikliku toega kasv. Ning sellel kasvul on oma hind," põhjendab Lepik.
Näitena toob Lepik USA, mille riiklike tugiprogrammidega kaasnes kulude mahu säilitamine pea varasemal tasemel, kuna riigieelarve kärped oleks majandust jahutanud. See on riigieelarve sügavasse miinusesse viinud ja on selge, et millalgi on vaja kulusid vähendada või tulusid tõsta.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele