• OMX Baltic−0,07%318,6
  • OMX Riga−0,45%973,23
  • OMX Tallinn−0,07%2 227,22
  • OMX Vilnius−0,3%1 505,02
  • S&P 5000,59%7 811,54
  • DOW 300,83%51 654,95
  • Nasdaq 0,64%27 366,17
  • FTSE 1000,83%10 640,06
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%93,82
  • OMX Baltic−0,07%318,6
  • OMX Riga−0,45%973,23
  • OMX Tallinn−0,07%2 227,22
  • OMX Vilnius−0,3%1 505,02
  • S&P 5000,59%7 811,54
  • DOW 300,83%51 654,95
  • Nasdaq 0,64%27 366,17
  • FTSE 1000,83%10 640,06
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%93,82
Vara turuväärtusele hindamine ja sellelt maksu kogumine on niivõrd kulukas ettevõtmine, et seab varamaksu otstarbekuse kohe kahtluse alla, leiab majandusteadlane Janno Reiljan.
Alar Tammingu varamaksu ideed kommenteerib Janno Reiljan.
See ei ole mitte mingi uudis. Tavaliselt nimetatakse varamaksu kinnisvaramaksuks. Maamaks on meil aga juba olemas. Vallasvara kui sellist pole kuskil maailmas maksustatud.
Kuskil Prantsusmaal on varamaks kohaliku omavalitsuse tuluallikas, maksumääraks on vist 5%. Üldiselt kasutatakse varamaksu maailmas väga vähe. Mingit otsustavat tuluallikat sellest eelarvele kindlasti ei ole, sest kohe tekib küsimus, kuidas maksustatavat vara hinnata. Näiteks maa ümberhindlust pole kaua toimunud, seetõttu ei vasta maamaks vara väärtusele. Varamaksu kogumise kulud oleksid samuti suured.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele