"Parimal juhul on turutegemine neutraalne"

Kas SEB plaanib osaleda turutegemise programmi loomisel?Me alles kaalume seda. Olukorrale hinnangu andmine ei tohiks olla kiirustatud otsus, kui see kätkeb riski võtmist ja arvestatava hulga osakondade osalust (riskihaldus, järelevalve, õigus jne). Arvame, et programmi kasutuselevõtmine oleks olnud efektiivsem, kui rohkem asjaosalisi oleks viinud oma hindamise lõpuni. Hetkel võeti see käiku vaid ühe liikme poolt, jättes kaks suuremat osalist välja.

Millist kasu saavad sellest investorid?See on investoritele parimal juhul neutraalne. Aga võib ka muutuda negatiivseks, kui likviidsus liigub börsilt eemale selletõttu, et  liikmete jaoks muutub kauplemine kallimaks.

Kas see muudab kohalikud tehingud likviidsemaks ja aktiivsemaks?Seda näitab tulevik. Risk on, et tehingud tehakse väljaspool börsi, mille tulemuseks on madalam likviidusus ja aktiivsus. Viis, kuidas muuta turgu aktiivsemaks, oleks suuremate ja lugupeetud firmade lisandumine börsinimekirja, mis tõstaks esinduslikkust. Usume, et see peaks olema riigi prioriteet, et hoida börsitehinguid elujõulise kapitali allikana Eesti ettevõtetele. Arenenud riikidel on toimiv börs. Usun, et ka Eestil on väljavaateid selle saavutamiseks.

Kas nõustute Swedbanki kriitikaga, et kui me ei liitu, siis tehingutasud tõusevad meie jaoks  kuni 2,5 korda?Jah nõustun. Kui me ei liitu, siis tehingutasud Tallinna börsil tõusevad kuni 233 protsenti. Kui me, aga liitume, siis tasud tõusevad, vaid 33 protsenti. See vaevalt soodustab aktiivsust. Kindlasti langevad tasud Riias ja Vilniuses, kuid need turud on ka väiksemad võrreldes Tallinnaga.