• OMX Baltic0,1%317,31
  • OMX Riga−0,17%960,99
  • OMX Tallinn0,12%2 204,35
  • OMX Vilnius0,07%1 493,8
  • S&P 500−0,45%7 551,81
  • DOW 30−1,21%51 461,9
  • Nasdaq −0,01%25 978,42
  • FTSE 1000,28%10 688,47
  • Nikkei 2250,22%64 063,05
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,55
  • OMX Baltic0,1%317,31
  • OMX Riga−0,17%960,99
  • OMX Tallinn0,12%2 204,35
  • OMX Vilnius0,07%1 493,8
  • S&P 500−0,45%7 551,81
  • DOW 30−1,21%51 461,9
  • Nasdaq −0,01%25 978,42
  • FTSE 1000,28%10 688,47
  • Nikkei 2250,22%64 063,05
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,55
Tartu volikogus tselluloositehasest tõusvat kasu selgitamas käinud Est-Fori esindajad leidsid eest pahased linnakodanikud ja üksmeelselt vastuseisva volikogu.
Est-For Investi juhid Margus Kohava (vasakul) ja Aadu Polli
  • Est-For Investi juhid Margus Kohava (vasakul) ja Aadu Polli
  • Foto: Andras Kralla
Nagu juba varem kokku lepitud, võttis volikogu hiliste õhtutundideni kestnud koosoleku järel vastu ka ühehäälse otsuse, et riigi eriplaneeringu algatamine tselluloositehase tarbeks on olnud seadusevastane ja tuleks tühistada.
Tegemist on deklaratiivse otsusega, mida eriplaneeringut eestvedavad institutsioonid — valitsus — kuulama ei pea, ning nii palju riigihalduse minister Jaak Aab eile ka ütles: otsus selleks tuleb ikkagi teha valitsuses ja seni pole piisavalt tugevaid argumente eriplaneeringu peatamiseks kuulda olnud.
Asjaolu, et tehase keskkonnamõjusid hakatakse hindama riigi eriplaneeringu, mitte tavalise kohalikule omavalitsusele allutatud protsessi abil, oligi volikogu saadikute pahameele üks põhjustest.
Kui tselluloositehase majanduslike pooltargumentidega ei tahtnud suurt keegi vaielda, siis sellega, et enne uuringuid ei saa midagi tulevaste mõjude kohta väita, ei nõustunud aga Tartu ülikooli maastikuökoloogia professor Ülo Mander.
Tuginedes tulevase tehase juures kasutatavale veehulgale ja selle võimaliku fosforisisalduse vahemikule pärast puhastamist, ütles Mander, et niigi fosfori tõttu eutrofeeruvale Peipsi järvele nii suur tehas Emajõe ääres kindlasti hästi mõjuda ei saa. Lisaks fosforile on aga konkreetse tootmisprotsessi puhul ka kõrge toksiliste dioksiinide oht ja lisaks seab tehase toimimisele oma ohu Emajõe veetaseme suur kõikumine.
Poolteist Tartu linna juures
Põhimõtteliselt olid Varblase ja Manderi argumendid samad, mis kokku võetud ka möödunud aastal avaldatud teaduste akadeemia komisjoni aruandes. Toona tõi Mander välja, et kui tehasest väljuv vesi puhastada sama hästi ära kui Tartu linna heitvesi, siis oleks tulemus samaväärt pooleteise Tartu linna lisandumisega jõkke lisanduvate toitainete mõttes. Kui aga järgida tööstuslikke norme, siis 10kordse lisandumisega. Mõlemal juhul muutuks küsitavaks, kuidas saada Emajõe ja Peipsi järve ökoloogiline olukord lähiaastatel uuesti talutavaks.
Samas on Est-Fori investorid korduvalt märkinud, et Emajõe olukorra märkimisväärse halvenemise ohu korral tehast Tartusse ei tule.
Kohal viibinud keskkonnaminister Siim Kiisler märkis, et Emajõe halva keskkonnaseisundi põhjustanud ained ei ole need, mis väljuvad tselluloositehasest.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele