Pankrotis ärimehel ei õnnestunud hüvitist pankrotipesast mööda viia
Hiljutise kohtulahendiga jõustus kriminaalasja lõpetamine ärimees Oliver Kruuda süüdistuses, kuid riigilt väljamõistetavat menetluskulu hüvitist määrati talle soovitust poole vähem ning hüvitis läheb Kruuda pankrotihalduri kontrolli alla.
Advokaadid Helmeri Indela ja Küllike Namm kaitsesid Oliver Kruudat aegumise tõttu lõpetatud kriminaalasjas. Kuigi Kruuda soovis riigilt menetluskulude hüvitamist summas 115 400 eurot, otsustas kohus poole väiksema summa kasuks.
Foto: Andras Kralla
Aastaid Tartu maakohtu menetluses olnud kriminaalasjas süüdistas prokuratuur ärimehi Aivo Pärna ja Jaan Uibot piimatootja Tere puukfirmaks peetud UP Varud OÜ maksejõuetuse põhjustamises ning Kruudale heideti ette firma maksejõuetusele kaasaaitamises.
Katse Eesti pankrottidest pääseda Iirimaal ennetava pankroti väljakuulutamise teel ärimees Oliver Kruudal ei õnnestunud, sest sealne kohus tühistas talle kuulutatud pankroti.
Ärimees Oliver Kruuda pankrotihaldur Andres Tootsman tahab, et kohus tuvastaks Kruuda poolt poja firmale antud 24,5 miljoni euro suuruse käenduslepingu tühisuse või tunnistaks selle kehtetuks. Hagi tagamiseks piiras kohus nii halduri kui ka Karl Kruuda firma õigusi.
Riigikohus jättis läbi vaatamata ärimees Oliver Kruuda individuaalkaebuse, milles ta taotles maksukuriteo kohtumenetluses kohaldatud õigusnormide põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamist.
Kui ärimees Oliver Kruuda pankrot kuulutati välja juba kolme aasta eest, vabastas kohus hiljuti Kruuda kaebuse peale ametist tema järjekorras kolmanda pankrotihalduri.
SEB strateegiajuhi Andra Alttoa sõnul on idufirmadest saanud ettevõtluse lahutamatu osa: “Innovatsioonitsükkel on lühem kui kunagi varem. Koostööstart-up’ide ja suurfirmade vahel ei ole enam tore lisand, vaid kriitiline konkurentsieelis.”