Kuigi 2016. aasta USA presidendivalimistel võib olla turgudele teatud mõju, ei ole eriti arukas proovida ja kaubelda, panustades oodatavale tulemusele, soovitab investeerimisekspert Liz Ann Sonders.
- Trump vs Clinton Foto: Reuters
Charles Schwabi investeerimisstrateeg märkis, et otsused, mis põhinevad üksikutel ajahetkedel, võivad osutuda ebausalduslikeks, kuna ajastus peab olema ülitäpne, mida on aga raske saavutada. “Meie üldine sõnum on see, et ärge püüdke panustada oma portfellides sellele lühiajalisele perspektiivile,” hoiatas Sonders.
Selle asemel võttis strateeg ettevaatlikuma lähenemise valimisaegsetele
investeeringutele. Sonders märkis, et on seadnud tervishoiule seoses poliitilise ebakindlusega “neutraalse” reitingu.
Kuigi poliitiline ebakindlus võib olla üks investorite hiljutise negatiivsuse põhjuseid, on sellel Sondersi sõnul laiem mõju
USA ettevõtlusele, eriti kapitalikulutustele. “Peale valimisi, mil ebakindlus on seljataha jäänud, saab selgeks, kuidas sellel ettevõtluse osal läheb,” märkis ta. “Arvan, et see on 2017. aasta kasvu võtmeks.”
Sondersi sõnul oleks kõige turgudesõbralikum valimistulemus
Hillary Clintoni võit, mis tagaks, et Esindajatekoda jääks vabariiklaste kontrolli alla.
Kongressi koosseis on olulisem kui see, kes läheb Valgesse Majja.
Seotud lood
Eestis seisavad tuhanded lapsed ja pered silmitsi väljakutsetega, mida on raske ette kujutada. Üks väike heategu võib nende elus palju muuta. Sel aastal astus
Wallester – innovaatiline finantstehnoloogia ettevõtte, mida tunnustati hiljuti Eesti edukaima idufirmana – olulise sammu ja asus partneriks MTÜ-le
Naerata Ometi. Selle organisatsiooni eesmärk on tagada, et keegi ei peaks eluraskustega üksi silmitsi seisma.