- OMX Baltic0,25%293,54
- OMX Riga0,25%913,12
- OMX Tallinn0,01%1 962,49
- OMX Vilnius0,24%1 230,64
- S&P 5000,48%6 631,96
- DOW 300,27%46 142,42
- Nasdaq 0,94%22 470,73
- FTSE 100−0,05%9 223,18
- Nikkei 225−0,57%45 045,81
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,85
- GBP/EUR0,00%1,15
- EUR/RUB0,00%98,43
- OMX Baltic0,25%293,54
- OMX Riga0,25%913,12
- OMX Tallinn0,01%1 962,49
- OMX Vilnius0,24%1 230,64
- S&P 5000,48%6 631,96
- DOW 300,27%46 142,42
- Nasdaq 0,94%22 470,73
- FTSE 100−0,05%9 223,18
- Nikkei 225−0,57%45 045,81
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,85
- GBP/EUR0,00%1,15
- EUR/RUB0,00%98,43
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Riigikohus arutas Diveci kriminaalmenetluses toimunud uurimiste seaduslikust
Riigikohtu üldkogu arutas täna AS Brolex Grupp (endine AS Divec) ja OÜ Dreiv Grupp (endine Diveci EAT OÜ) erikaebusi kriminaalmenetluses toimunud uurimistoimingute seaduslikkuse kontrollimise kohta.
Tänasel üldkogu istungil ütles Brolex ja Dreiv Gruppi esindav vandeadvokaat
Monika Mägi, et kuna põhiseadus lubab igaühel oma õiguste ja vabaduste
rikkumise korral pöörduda kohtusse, siis peab seda lubama ka isiku õigusi
rikkuva uurimistoimingu korral. Samas leidis maksuametit esindav
vandeadvokaat Aivar Pilv, et kaebust uurimistoimingute peale tuleb menetleda
kriminaalmenetluse koodeksis sätestatud erikorras, mitte aga haldusasjana
halduskohtus. See oleks vastuolus kriminaalmenetluse koodeksi ja
halduskohtumenetluse seadustiku mõttega.
Endine AS Divec oli esitanud 1999. aasta augustis Tallinna halduskohtule kaebuse
maksuametnike ja paar kuud hiljem ka politseiametnike tegevuse peale, mis
seisnes seoses läbiotsimisega kaebuse esitajate valduses olnud dokumentide
Hetkel kuum
ja asjade äravõtmises. Kaebuse esitajad väitsid, et nimetatud aktsiaseltsi
ruumes juulis 1999 aset leidnud läbiotsimises osalesid politseinikud ja
maksuameti ametnikud. Tallinna halduskohus lõpetas asja menetluse, sest
leidis, et uurimistoimingute seaduslikkuse kontroll ei kuulu halduskohtu
pädevusse. Brolex ja Dreiv Grupp esitasid erikaebuse Tallinna
ringkonnakohtusse. Tallinna ringkonnakohus tühistas halduskohtu määruse
osaliselt, põhjendades seda muu hulgas asjaoluga, et maksuametnikud täitsid
läbiotsimise ajal mitte kriminaalmenetlusest vaid maksukorraldusest
tulenevaid ülesandeid. Ringkonnakohtu määruse peale esitasid erikaebuse Riigikohtusse mõlemad osapooled.
Riigikohtu üldkogu teeb otsuse teatavaks 20. detsembril
Hetkel kuum
„See on äri, mu sõbrad, ühel hommikul saad laksu näkku ilma igasuguse põhjuseta.“
“Mingit emotsiooni ei tekita”
“Kõik algas suure hooga pihta, aga siis tuli välja, et raha ei ole”
Omanik saneerimisest: “See ei tähenda mu elutöö lõppu”
Podcastid
72 akadeemilist tundi, millest 32 ak/h auditoorne õpe ja 40 ak/h iseseisev e-õpe
Enimloetud
1
„See on äri, mu sõbrad, ühel hommikul saad laksu näkku ilma igasuguse põhjuseta.“
4
Viimased uudised
Rink räägib, miks peaministrit liialt tümitatakse
Tagasi Äripäeva esilehele