• OMX Baltic0,01%318,34
  • OMX Riga−0,17%881,2
  • OMX Tallinn0,1%2 125,01
  • OMX Vilnius0,3%1 451,98
  • S&P 5001,18%7 345,04
  • DOW 301,31%49 945,61
  • Nasdaq 1,39%25 679,4
  • FTSE 1002,16%10 439,86
  • Nikkei 2250,38%59 513,12
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%88,14
  • OMX Baltic0,01%318,34
  • OMX Riga−0,17%881,2
  • OMX Tallinn0,1%2 125,01
  • OMX Vilnius0,3%1 451,98
  • S&P 5001,18%7 345,04
  • DOW 301,31%49 945,61
  • Nasdaq 1,39%25 679,4
  • FTSE 1002,16%10 439,86
  • Nikkei 2250,38%59 513,12
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%88,14
  • 03.02.05, 00:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Ära maksa EMT-le, kui mujalt saad odavamalt

Aasta alguses jõustus numbriliikuvus. Otsustasin mobiilsideturu liidri EMT kliendina numbriliikuvust proovida ja läksin EMTi konkurendi kliendiks. Konkurent lubab olla kõige odavam teenusepakkuja. Pahatahtlikud inimesed on aga väitnud, et odav tähendab ka kehvemat kvaliteeti. Üllatusega avastasin, et odav teenus polegi nii halb ja seetõttu otsustasingi konkurendi kliendiks jääda. Miks maksta sarnase kvaliteediga teenuse eest kõrgemat hinda?
Vaata lisaks: EMT pani ajakirjaniku vägisi haltuurat tegema

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele