• OMX Baltic0,22%300,68
  • OMX Riga0,06%893,52
  • OMX Tallinn0,12%2 071,16
  • OMX Vilnius0,3%1 206,04
  • S&P 5000,83%6 279,35
  • DOW 300,77%44 828,53
  • Nasdaq 1,02%20 601,1
  • FTSE 1000,00%8 822,91
  • Nikkei 2250,06%39 810,88
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,85
  • OMX Baltic0,22%300,68
  • OMX Riga0,06%893,52
  • OMX Tallinn0,12%2 071,16
  • OMX Vilnius0,3%1 206,04
  • S&P 5000,83%6 279,35
  • DOW 300,77%44 828,53
  • Nasdaq 1,02%20 601,1
  • FTSE 1000,00%8 822,91
  • Nikkei 2250,06%39 810,88
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,85
  • 25.08.08, 20:58
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Nobeli preemia võitja ennustamine raskem kui kunagi varem

Just sellisele järeldusele jõudis Kanada Quebeci Montreali ülikooli teadlased Yves Gingras, Matthew L. Wallace uurides Nobeli füüsikapreemia laureaatide tsiteeritavust läbi aegade, vahendas fyysika.ee.
Kanada teadlased uurisid Nobeli preemia laureaate aastatest 1901 kuni 2007 ning võrdlesid nende tsiteeritavust enne ja pärast Nobeli preemia võitmist ning samuti nende tsiteeritavust võrreldes teiste nende aja teadlastega. Esmane analüüs näitas, et teadlased võitsid Nobeli preemia oma karjääri tipphetkel ehk teisiti öeldes ajal, mil nad olid kõige tsiteeritavamad. Preemia võidule järgnes harilikult ka tsiteeritavuse langemine. Samuti oli varaste võitjate puhul ainuüksi tsiteeritavust jälgides selge, et nad on oma aja tsiteeritavamad teadlased.
See kõik muutus aga pärast 1945. aastat. Alates sellest perioodist on märgata, kuidas nobelistide tsiteeritavuse tipp langeb üha madalamale ja madalamale. Samas väheneb aga ka tsiteeritavuse langemine pärast preemia saamist, Kanada teadlased ise nimetavad seda efekti haloks.
Eriti hulluks lähevad lood nobelistide tsiteeritavusega pärast aastat 1971, sest selleks ajaks pole märgata nobelistide tsiteeritavusel olulist erinevust teiste nende kaasaja tippudest. Vahtralehemaa uurijate sõnul on see seletatav teaduse eksponentsiaalse kasvuga ja uurimisvaldkondade arvu suure suurenemisega. Samuti on hea tõestus sellele kasvõi see, et viimase viieteistkümne aasta jooksul pole antud mitte ühtegi preemiat ainult ühele isikule.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Seega kokkuvõtvalt võiks öelda, et kui W. Röntgeni võitu 1901 aastal oli suhteliselt kerge ette ennustada, siis ennustada Albert Ferti ja Peter Grünbergi võitu eelmine aasta oli peaaegu et võimatu. Lõpetuseks jääb vaid edu soovida Rootsi kuninglikule teadusakadeemiale, kelle töö nobelistide valimisel on läinud aasta aastalt vaid keerukamaks.

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 11 p 10 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele