"Sest ärgem siiski unustagem: Euroopa traditsioonis on eluase inimõigus. Eestis ta küll ei ole ratifitseeritud sellisena, aga proovige Eestis ilma eluasemeta elada!" toonitas Heido Vitsur ETV saates "Terevisioon".

"Esiteks me peame arvestama, et kuni seda meedet ei olnud, ehitati Eestis kohutavalt vähe uusi kortereid. Ja tahame või ei taha - keskeltläbi 6000 uut korterit iga aasta ehitama peame," rääkis Vitsur. Tema sõnul ehitati varem, kui tulumaksutagastust ei olnud, vaid paar tuhat korterit aastas ehk kolm korda vähem kui olnuks vaja.

Vitsuri sõnul ei saa elamuehitust ka rikastes riikides riigi toeta käima, sest omal jõul suudab elamu ehitada vaid kuni 20% inimestest. Stiimulit elamuehituse käimapanekuks oli vaja ning inimeste sissetulekut ja elamute nappust, oli tulumaksutagastus hea meede.

"Ainuke probleem selle meetmega oli võib-olla see, et riik, eriti noor riik ei saa võtta endale lõpmatult kestvaid kohustusi sellises protsessis, mille suurust ja lõppu ta ei teagi - 30 aastaks. Ma arvan, et viga tehti selles, et see anti lõpmatuna ja ei nähtud mängust väljatuleku võimalusi," rääkis Vitsur, kelle sõnul oleks signaal, et vabastus võib kesta lühemat aega, tulnud anda majandusbuumi ajal.

Vitsur selgitas, et Euroopa linnades on umbes 30% korteritest üürikorterid ning seal on üüriturg arenenud, USA-s aga on teisiti.

"Meie järgime rohkem Ameerika stiili: et see, kes elan üürikorteris, on luuser;" rääkis Vitsur, kelle hinnangul suudaksid endale maja või korteri ehitada umbes pooled inimesed. Ta ütles, et tulumaksuvabastus on vaid üks probleem, sest kui laenu baasintress tõuseb praeguselt ülimadalalt tasemelt kaks korda kõrgemale, on hoop majaehitajatele palju suurem kui tulumaksuvabastuse kaotamine.