Ansip võttis Rahumägi kaitstes demagoogia appi

Ansip kasutas demagoogiat, võrreldes pressikonverentsil omavahel võrreldamatuid asju. Nimelt tõi ta sel suvel korduvalt ja pikka aega Jaanus Rahumägi käsutuses olnud ja Rahumägi enda väitel tema perakonnale kuuluva, kuid avalikkuse eest varjatud villa puhul võrdluseks ööbimise hotellis.

Ansipi hinnangul ei saa ta pärast öö veetmist Hiltoni hotellis pidada seda hotelli enda omaks. "Minu elus on ette tulnud, et ma olen peatunud sugulaste pool Californias, Ottawas, Torontos, isegi Vihti vallas olen inimeste juures ööbinud, ilma et ma oleks selle eest maksnud ja ma ei tunne vähimatki vajadust seda kuidagi deklareerima nüüd hakata. Ja ammugi ei julge ma pärast neid ööbimisi hakata nende maju enda omaks pidama," rääkis Ansip.

Eestis tegutseva ettevõtte OÜ Verheyen poolt Jaanus Rahumägi kasutusse merekonteineriga Kreetale sel suvel saadetud maasturi kasutamist võrdles aga peaminister sellega, kui ta on ise kuskil reisil ja kasutab ringi sõitmiseks rendiautot.

Eile õhtul ütles aga Rahumägi uudisteportaalile E24, et ta suvitas Kreetal oma kauaaegse peresõbra ja äripartneri belglase Eric Van de Wynkele villas ning kasutas ka tema džiipi.

 

Riigikogu Keskerakonna fraktsiooni aseesimees Ain Seppik ütles Jaanus Rahumägiga seotud nn villaskandaali kommenteerides, et poliitik, kes tahab jääda poliitikasse, ei tohi salatseda.

Riigikogus nn kapokomisjoni ning õiguskomisjoni kuuluva Seppiku sõnul on Eesti nii väike, et varem või hiljem tulevad kõik asjad välja, ning poliitik, kes tahab poliitikasse jääda, peaks kõik ausalt ära rääkima.

Seppiku sõnul peaks majanduslike huvide deklaratsioon näitama tegelikult saadud hüvesid. "Vahet pole, kas sa saad ametlikult palka või kasutad mõnda muud hüve. Ega deklareerimise eesmärk ei ole poliitiku eraelus tuhnimine, vaid teada saada mõjurid, mis mõjutavad teda väljaspool rahva tahet," lisas Seppik.

Kaitsepolitsei endine kauaaegne peadirektor Jüri Pihl annab leebelt mõista, et riigikogu ühe olulisima komisjoni juht Jaanus Rahumägi peaks olema laitmatu tausta ja tegemistega, vahendas Delfi.

Sotsioloogi ja uuringufirma Saar Poll omaniku Andrus Saare hinnangul peaks riigikogu liikmed oma elustiili ja rahaasju puudutavatele küsimustele läbipaistvuse huvides kindlasti vastama. Saar tunnistas, et ajakirjandusega suhtlemine on keerukas ja Rahumägi otsust küsimustele advokaadi vahendusel vastata ei saa ka päris hukka mõista. "Aga päevselge on see, et avalikkusele ei jäta see eriti head muljet," lisas ta.

Kas Rahumägi peaks avalikustama, kellele kuulub Kreeta saarel asuv villa, kus ta sel aastal mitu puhkust on veetnud?

Väino Linde, riigikogu liige, Reformierakond

Ma saan ainult nii palju vastata, et Jaanus Rahumägi peab avalikustama kõik selle, mis on kohustuslik vastavas deklaratsioonis, mille ta esitab riigikogu erikomisjonile.

Kas või kus ta käib puhkamas või kelle kuulub see maja, on hoopis teine küsimus.

Kalle Laanet, riigikogu liige, Keskerakond

Loomulikult oleks tark selle firma või eraisiku nõusolekul, kellele vara kuulub, avalikustada ka info tegeliku omaniku kohta.

Muidu võivad avalikkusel tekkida asjadest väärad arusaamad ja et neid kummutada, on tark situatsioone selgitada.

Peeter Kreitzberg, riigikogu sotside fraktsiooni liige

Kuna riigikogu liikme puhul on selline küsimus üles kerkinud, siis võiks ta seda öelda.

Ma arvan, et see on kõik aus värk, kuid vastasel juhul jääb mulje, et midagi on tarvis varjata. Rahumägi peaks kindlasti avalikustama omaniku korruptsioonikomisjonile riigikogu sees. Kui see ütleb, et kõik on okei ja see ei ole Rahumägi deklareerimata vara, siis sellest piisab ja võib-olla ei peagi avalikkus omanikku teadma. Kõigile aga peaks olema selge fakt, et see ei ole tema oma.