- OMX Baltic0,08%318,14
- OMX Riga−1,09%954,61
- OMX Tallinn−0,01%2 205,83
- OMX Vilnius0,19%1 500,85
- S&P 5000,17%7 650,5
- DOW 30−0,18%51 682,64
- Nasdaq 0,39%26 522,55
- FTSE 100−1,45%10 659,13
- Nikkei 2251,38%65 018,95
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,6
- OMX Baltic0,08%318,14
- OMX Riga−1,09%954,61
- OMX Tallinn−0,01%2 205,83
- OMX Vilnius0,19%1 500,85
- S&P 5000,17%7 650,5
- DOW 30−0,18%51 682,64
- Nasdaq 0,39%26 522,55
- FTSE 100−1,45%10 659,13
- Nikkei 2251,38%65 018,95
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,6
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Koostöö tarnijatega ei tee apteeki hulgimüüja ripatsiks
Äripäev korraldas hiljuti haarangu, et vabastada kodanik karmide ja kasumiahnete apteekrite küüsist. Nagu pantvange vabastava haarangu puhul ikka, viliseb kuule ja ruumis viibijad võivad pihta saada. Seekord sai pihta apteegisektor tervikuna, iseäranis Eesti Apteekrite Liidu maine.
Sissetung lahtisest uksest. Piret Reiljan üritas anda hoopi Eesti apteekrite eneseväärikuse pihta (ÄP 18.09). Artikkel püüdis luua muljet, nagu oleks apteekrite liit kellegi hüpiknukk. Sama hästi võiks väita, et Selveri kaubanduskeskust külastav klient on Selveri lõa otsas või Äripäev on Rootsi pankade sõltlane. Tõsiasi, et apteegid kuuluvad kettidesse, ei ole üllatus, seega jäi artikkel sissetungimiseks lahtisest uksest.
Kui apteegisüsteemi seadusi välja kujundati, oleksid toonased proviisorid muidugi eelistanud süsteemi, kus apteeki saanuks pidada vaid proviisor ja kettide teket poleks võimaldatud. Riik aga lubas toona apteegi omanikeks ka teised ettevõtjad.
Põhjus, miks proviisoritele kuuluvad apteegid kettidega koostööd teevad, on ravimite liigmadalates apteegipoolsetes juurdehindlustes. Arvestades, et apteekide kaalutud keskmine juurdehindlus on vaid 15%, on küüniline süüdistada apteeke kõrgetes ravimihindades. Väike sissetulek on põhjus, miks on kujunenud välja kettidel põhinev apteegipidamise mudel. Selle on dikteerinud reaalne turuseis, kus ellujäämiseks on apteegid sunnitud otsima võimalusi oma kulude vähendamiseks ühiste koolituste, turunduse jne kaudu.
Üksikutel proviisoritele kuuluvatel apteekidel on konkurentsis püsimiseks ainuke võimalus teha koostööd suurte kettidega. Väga väike osa maal paiknevaid apteeke ei tee koostööd ühegi ketiga – nad saavad seda lubada vaid seetõttu, et neil ei hinga kuklasse teine apteek.
Asutamispiiranguid ei tohi kaotada. Poleemitseda apteekide ketistumise üle on sama hea kui heietada tunamullusest lumest. Keskenduma peaks sellele, et riik ei kaotaks apteegi asutamispiiranguid, mis suretaks välja viimased proviisoriapteegid ja jätaks turule üksnes suurtegijad. Mind hämmastab, et Äripäev riputab vähestele proviisoritele kuuluvatele apteekidele külge hulgimüüjate ripatsi sildi. Et meie apteek ostab kauba suuremas osas Tamro-nimeliselt hulgimüüjalt või et mõned apteegid kannavad Apotheka märki, on Äripäevale piisav, et süüdistada apteekrite liitu hulgimüüjate lõa otsas olemises. Kas minu koostöö kauba tarnijaga teeb mind tarnija ripatsiks? Ei tee – koostöö on vabatahtlik, põhineb vastastikusel kasul ja mõlemad pooled saavad koostööd soovi korral vabalt lõpetada.
Seotud lood
- ST
Võlakirju saab märkida 24. septembrini
Hetkel kuum
Hetkel kuum
Piimatootjate ees kohustusi 26 miljonit
TTJA menetlus tuvastas rikkumised
Kohtunik: hagi on hästi mahukas ja hõre, nõue väga suur
Podcastid
Enimloetud
6
Viimased uudised
Tagasi Äripäeva esilehele