• OMX Baltic0,09%319,95
  • OMX Riga−0,1%970,53
  • OMX Tallinn0,21%2 234,56
  • OMX Vilnius−0,28%1 507
  • S&P 5000,73%7 722,72
  • DOW 300,49%51 176,96
  • Nasdaq 1,19%27 190,86
  • FTSE 1000,32%10 461,95
  • Nikkei 2252,31%69 887,59
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%93,8
  • OMX Baltic0,09%319,95
  • OMX Riga−0,1%970,53
  • OMX Tallinn0,21%2 234,56
  • OMX Vilnius−0,28%1 507
  • S&P 5000,73%7 722,72
  • DOW 300,49%51 176,96
  • Nasdaq 1,19%27 190,86
  • FTSE 1000,32%10 461,95
  • Nikkei 2252,31%69 887,59
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%93,8
Maksuteema ei jäta ettevõtjaid kunagi külmaks ning see on leidnud kinnitust ka Balti riikides läbi viidud KPMG uuringus „Majanduse Pulss“, kommenteerib KPMG Baltics OÜ maksu- ja õigusnõustamise teenuste juht Joel Zernask. Olgugi, et ettevõtjate arvates vajab muutusi sotsiaalmaksusüsteem, jäi uuringust kõlama varasem soovitus, et kõige parem maksupoliitika on selline, mis on stabiilne ja ettenähtav.
Ka seekord oli valdav seisukoht, et „palun maksudega seonduvat mitte puudutada” ning et kui midagi riikide maksusüsteemidega teha, siis ainult tööjõumaksudega.
Mis on stabiilsuse soovi taga? Kas Eesti maksusüsteemi peetakse juba piisavalt heaks, et seda mitte rohkem „näppida”, või kardavad ettevõtjad lihtsalt muutusi?
Tegelikult on ettevõtjatel hoopis kahtlus, et maksude vähendamise ja ärikeskkonna soodsamaks muutmise ettekäändel võetakse teise käega ettevõtja taskust (n-ö varjatud maksustamise kaudu) hoopis suurem summa – kas siis elektrihinna tõusu või erinevate tasude sisseviimise või toetuste kaotamise kaudu.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele