• OMX Baltic−0,34%317,06
  • OMX Riga0,58%960,11
  • OMX Tallinn0,00%2 199,73
  • OMX Vilnius0,12%1 502,7
  • S&P 5001,49%7 764,7
  • DOW 300,71%52 048,83
  • Nasdaq 2,26%27 122,09
  • FTSE 1000,24%10 765,18
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,13
  • OMX Baltic−0,34%317,06
  • OMX Riga0,58%960,11
  • OMX Tallinn0,00%2 199,73
  • OMX Vilnius0,12%1 502,7
  • S&P 5001,49%7 764,7
  • DOW 300,71%52 048,83
  • Nasdaq 2,26%27 122,09
  • FTSE 1000,24%10 765,18
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,13
Inimlikust aspektist leian, et see oli õige, teised meetodid olid juba läbi käidud ja Jugoslaavia president Slobodan Milosevic ei tahtnud painduda. Teine aspekt puudutab rahvusvahelist õigust. NATO-l otsest rahvusvahelist mandaati sõjategevuse alustamiseks ei olnud. Kui vastan kui turismifirma juht, siis on areng negatiivne. Serblasi on juba üle maailma kutsutud üles võitlema agressorite vastu.
Et konflikt väljuks Jugoslaavia piiridest, peaks NATO-l olema vastas mõni teine jõud, kes konflikti väljaspool suudab üleval pidada. Kui Venemaast rääkida, siis ei usu, et see oleks väga Venemaa huvides.
Teine suur jõud on Hiina, aga ma ei näe seda rinnet, kus Hiina võiks oma jõudu rakendada.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele