- OMX Baltic0,39%296,16
- OMX Riga−0,28%908,02
- OMX Tallinn0,41%2 041,42
- OMX Vilnius0,05%1 203,45
- S&P 500−1,6%6 238,01
- DOW 30−1,23%43 588,58
- Nasdaq −2,24%20 650,13
- FTSE 100−0,7%9 068,58
- Nikkei 225−0,66%40 799,6
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,86
- GBP/EUR0,00%1,15
- EUR/RUB0,00%91,7
- OMX Baltic0,39%296,16
- OMX Riga−0,28%908,02
- OMX Tallinn0,41%2 041,42
- OMX Vilnius0,05%1 203,45
- S&P 500−1,6%6 238,01
- DOW 30−1,23%43 588,58
- Nasdaq −2,24%20 650,13
- FTSE 100−0,7%9 068,58
- Nikkei 225−0,66%40 799,6
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,86
- GBP/EUR0,00%1,15
- EUR/RUB0,00%91,7
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kahju hüvitamine sõltub sõnastusest
Loodusõnnetus- või tormikindlustuslepingu sõlminud kannatanule tormist põhjustatud üleujutusega tekitatud kahju hüvitamine sõltub sellest, kas kahju kuulub kindlustuslepingu sõnastust ja eesmärki arvestades kindlustatud riskide alla või mitte.
Juhtudel, kus leping otseselt tormist põhjustatud üleujutuse tekitatud kahju hüvitamist ei välista, on vaieldav, kas kindlustusandja saab kindlustushüvitise maksmisest keelduda põhjusel, et kindlustusvõtja ei ole omandanud teist osaliselt kattuvate riskidega kindlustust (üleujutuskindlustus).
Sõltuvalt kindlustuslepingu sõnastusest tuleks vaadata, kas tekkinud kahju on käsitletav loodusõnnetus- või tormikindlustuse alla kuuluvana või mitte. Kui tingimuse tähenduse suhtes tekib kahtlus, tuleks kohaldada tarbijale soodsaimat tõlgendust ja kindlustusandjal võib puududa õigus hüvitise maksmisest keeldumiseks.
Juhtudel, kus tormi põhjustatud üleujutuse tagajärjel tekkinud kahju on välistatud loodusõnnetus- või tormikindlustuse lepinguga kaetud kahjude alt, võib tõusetuda küsimus sellise välistuse seaduslikkusest. Seaduse kohaselt on tühine tüüptingimus, mis on teisele poolele ebamõistlikult kahjustav, sh kui tingimus piirab teise poole lepingust tulenevaid õigusi ja kohustusi selliselt, et lepingu eesmärgi saavutamine muutub küsitavaks. Kui tormikindlustus ei kata tormist põhjustatud veekahjustusi, võib vaielda, kas selline kindlustusandja vastutuse piirang on lepingu eesmärki arvestades lubatud.
Siiski ei saa välistada, et Euroopa Liidu õiguse valguses loetakse lubatuks mis tahes kindlustusriski piirangud kindlustusandja poolt, kui selliseid piiranguid on võetud arvesse kindlustusmakse arvutamisel.
Tarbijalepingute ebaõiglasi tingimusi reguleeriva Euroopa Nõukogu direktiivi kohaselt on ebaõigluse kontrollist välistatud kindlustuslepingu tingimused, millega määratakse kindlaks või piiritletakse kindlustusrisk ja kindlustaja kohustused, sest need piirangud võetakse arvesse tarbija makstava kindlustusmakse arvutamisel.
Kuigi vastav põhimõte Eesti seadustes otseselt ei sisaldu, on Euroopa Kohus mitmes otsuses leidnud, et siseriikliku õiguse tõlgendamisel tuleb arvestada direktiivi sõnastust ja eesmärke, mistõttu ei ole välistatud vastava erandi rakendumine ka käesoleval juhul.
Enimloetud
1
4
Viimased uudised
Äriplaan 2026
Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.
Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!
Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.
Hetkel kuum
Podcastid
Hoiatusmärgid olid õhus aastaid tagasi
Tagasi Äripäeva esilehele