• OMX Baltic−0,19%321,24
  • OMX Riga0,84%987,12
  • OMX Tallinn−0,28%2 264,45
  • OMX Vilnius0,03%1 502,16
  • S&P 5000,7%7 676,77
  • DOW 300,28%52 361,58
  • Nasdaq 0,82%26 169,38
  • FTSE 1000,72%10 767,33
  • Nikkei 2251,83%63 330,81
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,26
  • OMX Baltic−0,19%321,24
  • OMX Riga0,84%987,12
  • OMX Tallinn−0,28%2 264,45
  • OMX Vilnius0,03%1 502,16
  • S&P 5000,7%7 676,77
  • DOW 300,28%52 361,58
  • Nasdaq 0,82%26 169,38
  • FTSE 1000,72%10 767,33
  • Nikkei 2251,83%63 330,81
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,26
Kõigepealt palun vabandust, et minu sõnakasutus polnud päris korrektne. Olen harjunud füüsilisest isikust ettevõtjatest kirjutama, artiklis, mille vastu võttis sõna Lea Kruus maksuametist, aga kirjutasin ühes kohas ettevõtja, teises FIE. Juriidilisest isikust ettevõtjatel pole aga selle looga mingit pistmist, sest neil on kogu arvestus tekkepõhine ja mingeid erandeid pole, erinevalt FIEdest, tehtud. Nii et veel kord lühidalt ja selgelt.
FIE käive ei olnud aasta algusest lugedes üle 250 000 veel läinud ja ta ei olnud ennast ka vabatahtlikult käibemaksukohustuslasena arvele võtnud. Raamatupidamine oli tal tavaline kassapõhine. Müüs kauba või teenuse, mis osutati/anti üle ühe korraga ja ka maksti ära pärast seda ühe korraga. Rõhutan: maksti tavalisel moel, st enne töö ja pärast raha. Enamasti asjad niisuguses järjekorras ka käivad.
Tehing oli aga FIE kohta suur, näiteks 380 000 või üks miljon. Ja siis hakkasid kohaliku maksukeskuse töötajad otsima põhjendusi, et sellelt tehingult käibemaks sisse kasseerida. Mitte pahatahtlikkusest, vaid kohusetundest.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele