Rahvastikuminister Urve Palo leiab, et
pronkssõduri teisaldamisega seotud sündmused ei lõhkunud senise integratsiooni
tulemusi, sest need ei olnud niikuinii suutnud luua ühist identiteeti.
"Ma usun, et see 15 aastat kestnud tegevus, mis oli suunatud väga suures osas keeleõppele ja erinevate kultuuride toetusele, oli ja see jääb. Ei ole võimalik, et see kuhugi ära kaob ju. Ja väga hea, et seda tehti," vahendas SL Õhtuleht.
"Aga me ei olnud oma integratsioonis, me ei olnudki kaugel. Meil ei olnud sellist ühist osa, ühist tunnet, ühise riigi identiteeditunnet ja seda tuleb alles looma hakata," lisas minister.
Ühe probleemina integratsiooni juures tõi Palo välja selle, et tegelikult on Eestis määratlemata sõna, millega nimetada inimesi, kelle emakeel ei ole eesti keel.
"Mitte-eestlane ei ole hea sellepärast, et see on tegelikult eitus. Aga öelda eestlane, kelle emakeel ei ole eesti keel, ei ole päris õige ka, sest et on olemas venelasi, kes ei soovi, et niimoodi öeldakse, kuigi suurem osa sooviks," selgitas ta. "Võtame Prantsusmaa, Saksamaa - ei ole olemas prantsusmaalasi, saksamaalasi, on sakslased, prantslased. Juba siit on näha et me ei ole leidnud seda ühisosa veel."