GoBusi eksjuhti kahtlustatakse Reiljanile pistise andmises

Seoses maadevahetuse kriminaalmenetlusega teavitab Reiljani advokaat Tarmo Sild avalikkust alljärgnevast:

1. Riigiprokuratuur ei ole seniajani esitanud Villu Reiljanile süüdistust seoses maadevahetusega. Antud asjaolu viitab sellele, et uurimine ei ole olnud tulemuslik ning puudub kohtukõlbulik, seadusviiteline ja tõendatud kriminaalasi. Kui selline siiski peaks riigiprokuratuuri arvates eksisteerima, palub meie klient teha kiiresti kõik vajalikud toimingud ja saata asi kohtusse.

2. Seoses maadevahetuse kriminaalmenetluse võimaliku ebaõnnestumisega otsivad uurimisorganid uusi võimalusi Villu Reiljani süüstamiseks. Kui alustada uut asja, unustab avalikkus vana. Sellega seoses on esitatud kahtlustus Aivo Pärnale selles, et tema olla nõustunud Villu Reiljani poolt advokaat Tarmo Silla kaudu pistise küsimisega selle eest, et teha Aivo Pärna firmale Rävala 8 müügimenetluses soodsaid otsuseid.

3. Kahtlustus on jabur ja otsitud, kuivõrd keskkonnaminister nõudis Aivo Pärna ja Marcel Vichmanni äriühingutelt müügimenetluse käigus sisse nende pakkumiste tagatised summas 63 miljonit krooni ning pärast tagatiste sissenõudmist müüdi kinnistu Aivo Pärna firmale 380 miljoni krooniga. Riik sai müügimenetluses kokku 443 miljonit krooni; kui Pärn ja Vichmann ei oleks oma pakkumistest taganenud ega püüdnud müügimenetlust nurjata, oleksid nad võinud kinnistu omandada ka vastavalt Vichmanni firma parimale pakkumisele - 426 miljoni krooni eest.

4. Arusaamatu on, miks Aivo Pärn ei informeerinud õiguskaitseorganeid väidetavast pistise küsimisest 2006 aasta suvel. Härra Pärnale esitati kahtlustus nüüd, poolteist aastat hiljem pärast seda, kui hr. Pärn ja tema juhitav äriühing GO Bus on kahtlustatavad korruptsioonis (sh võeti Pärn 48-ks tunniks vahi alla) seoses Lõuna-Eestis reisijaveoteenuse osutamisega. Oleks väga kahetsusväärne, kui selguks, et Aivo Pärnale ja Marcel Vichmannile on pakutud immuniteeti vastutasuks taoliste alusetute väidete esitamise eest. Sellised kokkulepped ei tohiks olla õigusriigis tegutsevate õiguskaitseorganite tööriist.

5. Samuti ei saa välistada, et Vichmanni huvi suunatud sellele, et vahetada välja keskkonnaministeeriumit Rävala 8 kohtumenetlustes esindav advokaadibüroo LEXTAL. Kohtumenetluste käigus lahendatakse küsimus, kas hüvitada härra Vichmanni firmale tema Rävala 8 pakkumise tagatis koos intressidega, kokku vähemalt 63 miljonit krooni.

6. Hoolimata eelpooltoodud ründekatsest jätkame oma klientidele õigusabi osutamist parimal võimalikul viisil ja vastavalt nende soovile.