Pilv: prokuröril pole Reiljani vastu ühtki tõendit

Nii Pilve kui ka Tarmo Silla kaitsja Üllar Talviste sõnul on süüdistuses põhimõttelised vead.

Näiteks ajal, mil Wipestrex Grupi esindaja Aivo Pärn ja eksminister Villu Reiljan juulikuus väidetavalt partei rahastamist arutasid, oli enampakkumise võitjaks kuulutatud Realway. "Mida neil oli omavahel arutada?" küsis Pilv.

Kui notar ministeeriumi ja Realway vahelise ostu-müügilepingu sõlmimata jättis, tõi ta põhjuseks ettevalmistamata lepingu. Pilve sõnul ei minda notarisse, kui veel ei kavatseta lepingut sõlmida, vaid lükatakse tehingukuupäev edasi.

Lisaks oli pretsedenditu, et enampakkumise võitja esitas halduskohtusse kaebuse. Tavaliselt esitavad kaebusi potentsiaalsed ostjad, kes jäid enampakkumisel teiseks või kolmandaks.

"Tahan kokkuvõtvalt öelda, et Villu Relljan komisjoni töös (mis ostja välja sõelus - toim) ei osalenud," rääkis Pilv.

Pilv tuletas meelde, riiklik süüdistaja on mitmel korral öelnud, et konkreetsed tõendid tal puuduvad. Kaudsetest tõenditest on ta püüdnud jätta mulje, et Reiljan nägi pistise saamiseks palehigis vaeva ning süüdistus on põhjendatud.

"Sellisel juhul ärme üldse kohtuistungit peame, mõistame süüdistatavad kohe süüdi," kommenteeris Pilv prokuröri süüdistust.