Pensionifondide kliendid peavad teadma, kuhu nende raha läheb ja mida nad lubatud teenusega saavad. Kui fondijuht jääb passiivseks, olgu investor aktiivne, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Turuosaliste vahel on pensionifondide teemal läinud korralikult ragistamiseks. LHV on visanud Luminorile kinda, Tuleva viibutab sõrme Swedbanki suunas. Eesti avalikkuse ette on jõudnud kapi-indekseerimise (inglise keeles index hugging, closet indexing) mõiste, ehk investorile kallima teenuse – aktiivsete fondide – tasapisi taandumine indeksifondideks.
LHV süüdistab Luminori pensionikogujate eksitamises ja neile kalli fondi pähemäärimises, mis käitub sisuliselt nagu odav indeksifond. Luminor eitab süüdistusi, kuid halvimal juhul maksavad 17 666 pensionikogujat teenuse eest, mida nad sisuliselt ei saa.
Kavalamad pensionifondide valitsejad on leidnud võimaluse pakkuda kogujatele sisuliselt sama fondi mitme erineva nime alt. See teenib fondivalitseja ärihuve, mitte pensioniks kogujate eesmärke, kirjutab Tuleva fondijuht ja juhatuse liige Tõnu Pekk.
Turvalise ja jätkusuutliku keskkonna loomisele keskendunud Forus nendib, et isegi suurettevõttel on keeruline konkurentsitihedal tööjõuturul sobivaid spetsialiste leida ja hoida. Seetõttu muutub äriliselt järjest kasulikumaks IT-teenused sisse osta. See omakorda aitab paremini keskenduda oma põhiärile.