Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Netiühendust oli raske valida
Äripäeva kodubüroo projektis tuli valida püsiühendus kümnesse kodusse, mis asuvad väga erinevate sidevõimalustega piirkondades.
Kui kesklinnas sai valida praktiliselt kõigi ühenduseliikide vahel (traadita, ADSL-, kaabelühendus), siis näiteks endises suvilapiirkonnas Muugal polnud peaaegu üldse valikuvõimalust peale teletorni kaudu pakutava traadita interneti.
Kuna raadiointernet on veel suhteliselt kallis, sest sisaldab üsna kallite raadiovõrguseadmete renti, jäi valikul sõelale kaks sidevõimalust ? ADSL või kaabelmodemiühendus. Kaabelmodemiühendus sobib kodubüroole paremini mõlemasuunalise suure kiiruse tõttu. Samuti on ta ADSList pisut odavam. Paraku aga pakutakse seda veel üsna vähestes piirkondades, kaabel-TV võrgu aladest on kaetud üsna väike osa. Äripäeva kümnest aadressist kahele sai kaabelmodemiühenduse paigaldada kohe, teistega oleks tulnud oodata mitmeid kuid ja paljud aadressid jäävad tõenäoliselt ka kaugemas tulevikus kaabelvõrgu levialast välja.
Äripäev valis ADSL ühenduse, kuna selle leviala on praegu kõige suurem. Hinna poolest oli sobivaim Eesti Telefoni ADSL Light. Võimaluste poolest ADSL Light aga kodubüroole kõige paremini ei sobi ? ühesuunalise kiire andmeside ja piiratud võrguteenuste kasutamise tõttu. Samas on ADSL Lighti omades hiljem võimalus ühendust kiirendada või teenusepakkujat vahetada suurte lisakulutusteta.