• OMX Baltic0,08%318,14
  • OMX Riga−1,09%954,61
  • OMX Tallinn−0,01%2 205,83
  • OMX Vilnius0,19%1 500,85
  • S&P 5000,17%7 650,5
  • DOW 30−0,18%51 682,64
  • Nasdaq 0,39%26 522,55
  • FTSE 100−1,45%10 659,13
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,6
  • OMX Baltic0,08%318,14
  • OMX Riga−1,09%954,61
  • OMX Tallinn−0,01%2 205,83
  • OMX Vilnius0,19%1 500,85
  • S&P 5000,17%7 650,5
  • DOW 30−0,18%51 682,64
  • Nasdaq 0,39%26 522,55
  • FTSE 100−1,45%10 659,13
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,6
Intervjuu ASi Milestone omaniku ja juhataja Priit Kotkasega
<b> Tänastes börsiteadetes viidatakse ASi Milestone kolmele põhilisele pretensioonile Kalevi suhtes, millest üks on ülevõtmispakkumise tegemise kohustuse mittetäitmine suuraktsionäri poolt. Mida teie ja börs selle all silmas pidasite? </b>
Börsiregulatsioon sätestab, millal tuleb teha ülevõtmispakkumine. Milestone on viimase poole aasta jooksul oma kaebustes ja hagides leidnud, et selline kohustus on tekkinud, kuid see on täitmata. Selle kohustuse täitmist jälgis omal ajal börs ja nüüd finantsinspektsioon.
Kohustus tekib iseenesest siis, kui börsiettevõtte suuraktsionär, ehk siis antud juhul Oliver Kruuda, saab kontrolli üle 50 protsendi häälte üle ? kas siis aktsiaid otseselt kokku ostes või sõlmides vastavaid koostöölepinguid -, peab ta tegema väikeaktsionäridele ülevõtmispakkumise. Seda pakkumist pole siiani tulnud, ehkki selle tegemise kohustus tekkis juba 2000. aasta lõpul ja see on MilestoneŽi arvates ka dokumentaalselt tõestatud. Ülevõtmispakkumise tegemise kohustus ongi mõeldud selleks, et suuraktsionär ei saaks oma võimu ettevõttes kuritarvitada. Kalev on aga minu meelest õpikunäide nendest võimalikest kuritarvitustes, mida suuraktsionär saab teha, kui ta ülevõtmispakkumine tegemata jätab. Kogu kurjajuur peitubki just selle ühe reegli rikkumises.
<b> Börsiteadetes on juttu ka ASist Kalev Real Estate Company, kus Kalevil on 60protsendiline osalus. Millised etteheiteid teil sellele firmale on? </b>
Tänini pole antud grammigi infot selle kohta, kuidas Kalevi tütarettevõte uut tehast on ehitanud ja raha kulutanud. Pole ka teada, kellega on lepingud tehtud, ehkki raha on kulunud juba kaugelt üle 100 miljoni krooni.
Asjale lisab vürtsi Keila-Joa suvilakompleksi ostmine Kalev RECi poolt, kusjuures ostusoovi avaldamine leidis aset kohe pärast seda, kui Kalev oli oma senise peahoone maha müünud ja teatanud börsile, et Kalev on otsustanud loobuda kinnisvaraga tegelemisest. Kusjuures Kalev RECi pakkumine ületas 20 miljoniga summalt järgmist pakkujat. Mulle meenutab see pigem peataolekut, kus ei suudeta õiget suunda valida.
<b> Kaugele on teie algatatud kohtuasjadega jõutud? </b>
Istungid vaikselt käivad, kuid kohtuveskid jahvatavad aeglaselt. Kohtuasju on kokku neli ning need puudutavad Kalevi üldkoosoleku otsust aktsiate tagasiostmise kohta, senise peahoone müüki, ülevõtmispakkumise kohustuse täitmata jätmist ja erikontrolli läbiviimist.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele