• OMX Baltic0,03%320,05
  • OMX Riga0,34%973,81
  • OMX Tallinn−0,08%2 231,22
  • OMX Vilnius0,29%1 511,44
  • S&P 5000,66%7 773,95
  • DOW 300,18%51 267,9
  • Nasdaq 1,05%27 477,31
  • FTSE 1000,98%10 601,24
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%96,59
  • OMX Baltic0,03%320,05
  • OMX Riga0,34%973,81
  • OMX Tallinn−0,08%2 231,22
  • OMX Vilnius0,29%1 511,44
  • S&P 5000,66%7 773,95
  • DOW 300,18%51 267,9
  • Nasdaq 1,05%27 477,31
  • FTSE 1000,98%10 601,24
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%96,59
Eestlane sai Vene tollilt nõude tasuda 130 000 krooni tollimaksu auto eest, mis mehelt Peterburis ta oma silme all varastati.
Ärimees Toomas Vinkel (27) oli üllatusest keeletu, kui mõnepäevase vahega sai Vene tollilt kaks risti vastukäivat kirja. Esimeses teatati, et ta pole pannud toime administratiivkuritegu, mis puudutab fakti, et ta läks aprillis koos autoga läbi Ivangorodi tollipunkti Venemaale ning naasis sealt kolm päeva hiljem autota, sest vahepeal auto varastati, kirjutab Eesti Päevaleht.
Teises kirjas teatas teine tolliosakond, et varguse fakti ei peeta miskiks ning tal tuleb tasuda 130 000 krooni tollimaksu koos viivisega. ?Vene seadustes on paragrahv, mis räägib, et tollimaksu ei tule tasuda vaid avariilise auto puhul, mis on niisuguses seisundis, et seda pole mõtet tagasi tuua, või siis vääramatu jõu tõttu kaotatud masina puhul,? ütles Vinkel. ?Vargust seadus ei käsitle.?
Kuigi kannatanu meelest puudub siin terve mõistuse seisukohalt igasugune loogika, seisneb Vene tolliametnike tegevuse sisu selles, et auto on seal ringlusse läinud ja keegi peaks selle eest tollimaksu tasuma.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele