Reostuse kahjud BP ja Co. kanda

Eirati turvameetmeid

BP ja teised puurauguga seotud firmad “ignoreerisid olulisi turvameetmeid, tegutsesid ümber nurga ja rikkusid föderaalseid ja riiklikke seadusi, et hoida kokku aega ja raha, et saada rohkem tootlust ja kasumit,” kõlab koondsüüdistus, mille taga on tuhanded ettevõtted ja eraisikud. Juhtumiga hakkab tegelema New Orleansi föderaalkohus.

Tegemist on tsiviilsüüdistusega, mille eesmärk on panna firmad vastutama kõigi põhjustatud kulude eest – sealhulgas nii puhastustööd kui ka pikaajalised majanduslikud ja ökoloogilised kahjud. “Me soovime tõestada, et süüalused on vastutavad,” ütles Ühendriikide justiitsminister Eric Holder.

Osalised vastutama ei kipu

Peale BP nõuab valitsus kahjutasu ka naftapuurtorni omanikult Transoceanilt, puuraugu kaasomanikelt Anadarko Petroleum ja Mitsui MOEX Offshore ning kindlustusfirmalt Lloyds of London.

MOEX Offshore on teatanud, et neil ei olnud ei volitusi ega vastutust vahetu tegevuse eest Deepwater Horizonil. Sarnase väitega esineb ka teine kaasomanik Anadarko. Ka Transocean, naftaplatvormi BP-le liisinud omanik, on teatanud, et vastutus lasub täielikult puuraugu omanikul ja operaatoril, ehk siis BP-l. Esmases süüdistatavate nimekirjas ei ole ka puurtorni tsementeerimise eest vastutanud firmat. BP on seni ainsana üheksast firmast maksnud miljardeid dollareid naftareostuse kõrvaldamise eest.

Saatuslik kohvipaus

Briti ajaleht The Indepen­dent kirjutas Deepwater Horizoni tehnikust Joseph Keithist, kes 20. aprillil puuraugu tehnilisi näitajaid jälgima pidi.