• OMX Baltic0,41%319,24
  • OMX Riga1,42%1 011,16
  • OMX Tallinn0,03%2 252,98
  • OMX Vilnius0,65%1 504,07
  • S&P 500−0,38%7 520,93
  • DOW 300,00%52 231,89
  • Nasdaq −0,74%25 065,88
  • FTSE 1000,41%10 795,34
  • Nikkei 2251,31%61 248,59
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • OMX Baltic0,41%319,24
  • OMX Riga1,42%1 011,16
  • OMX Tallinn0,03%2 252,98
  • OMX Vilnius0,65%1 504,07
  • S&P 500−0,38%7 520,93
  • DOW 300,00%52 231,89
  • Nasdaq −0,74%25 065,88
  • FTSE 1000,41%10 795,34
  • Nikkei 2251,31%61 248,59
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
Euro, mis pidi olema Eestilegi stabiilsuse kantsiks, on sisuliselt habras rajatis – kindel linn, mis vajab kaitset.
Hiljuti viskas majandusminister Juhan Parts intervjuus Äripäevale õhku küsimuse, kas Euroopa riikide valitud strateegia võlakriisi lahendamiseks on pikaajaliselt üldse jätkusuutlik või mitte. Intressimäärad näitavad, et turgude arvates ei ole. Mis saab siis, kui tuleb välja, et valitud strateegia üldse ei töötagi? Siis läheksid asjad alles õige hulluks, möönis Parts.
Brüsseli mõttekoja CEPS veebilehel on lugeda Leuveni ülikooli professori Paul De Grauwe analüüsi just selle teema kohta – mis on euroalal viltu ja kas seni Euroopas kriisi ohjamiseks tehtu annab lootust olukord kontrolli alla saada. Ette rutates – jah ja ei.
Rahaliit, tuleb välja, on väga habras ehitus ning müüride vahele pääsenud riigid turu meelemuutuste ees sama kaitsetud kui arenevad riigid, mis võtavad laenu võõras valuutas. Sellist võrdlust arenevate riikidega nime poolest eliitklubi liikmena küll ei oodanud.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele