• OMX Baltic0,17%320,96
  • OMX Riga−0,42%971,38
  • OMX Tallinn0,25%2 248,34
  • OMX Vilnius0,1%1 512,28
  • S&P 5000,28%7 712,57
  • DOW 301,02%52 495,88
  • Nasdaq −0,02%26 424,82
  • FTSE 100−0,29%10 733
  • Nikkei 225−1,3%64 075,42
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%93,04
  • OMX Baltic0,17%320,96
  • OMX Riga−0,42%971,38
  • OMX Tallinn0,25%2 248,34
  • OMX Vilnius0,1%1 512,28
  • S&P 5000,28%7 712,57
  • DOW 301,02%52 495,88
  • Nasdaq −0,02%26 424,82
  • FTSE 100−0,29%10 733
  • Nikkei 225−1,3%64 075,42
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%93,04
Ettevõtjad pole hakanud lepinguvaidluste puhul hagimenetluste asemel pankrotiavaldusi tegema, märkis advokatuuri esimees Toomas Vaher.
Vaher vastas küsimusele, kas ta on täheldanud, et viimasel ajal on ettevõtjad hakanud lepinguvaidluste puhul hagimenetluse asemel sagedamini esitama pankrotitaotlusi, kuna siis ei pea maksma kõrgeid riigilõivusid?
Järgneb Vaheri kommentaar:
Kindlasti on nõude maksmapanekul võimalik kaaluda mitmeid võimalusi. Üks neist on pankrotiavalduse esitamine, teine hagimenetluse alustamine. Kumb on mõistlikum ja õigem viis kliendi huve kaitsta, sõltub ikka igast üksikust juhtumist. Pankrotiavalduse esitamisega kaasneb ju risk, et kui nõue on vaieldav, siis kohus ei pruugi pankrotimenetlust üldse alustada ja lõpuks suunatakse see ikkagi hagimenetlusse, mis tähendab kaotatud aega ja raha selle pankrotimenetluse peale.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele