Investori asemele robot

On ka ridamisi teisi ameteid, kus inimesed on juba kaotamas oma töökohti. Roboteid eelistatakse, kuna need on kiired, väsimatud ja täpsed.

Mis puudutab finantsturge, siis kas ka seal võiksid robotid asendada inimkätt ja -mõistust? Nobeli majanduspreemia võitja Robert Shiller kirjutab raamatus „Irrational Exuberance“, et finantsturge kipuvad ikka ja jälle juhtima kuuldused, mis ei vasta tõele. Inimesed võtavad väljamõeldisi tõe pähe ning asuvad nende järgi investeerimisotsuseid tegema. Palju otsuseid langetatakse emotsioonide põhjal ja seetõttu pole ka imestada, kui börsidel tekivad ikka ja jälle mullid ja krahhid.

1960. aastate lõpus kogus üha rohkem populaarsust Eugene Fama efektiivse turu teooria, mille järgi näitab ettevõtte aktsiahind kogu olemasolevat informatsiooni. Selle teooria põhjal kauplevad aktsiad alati oma õiglase väärtuse juures ning seetõttu pole võimalik saavutada turu keskmisest paremat tootlust.

Efektiivse turu teooria seab aga kahtluse alla aastate jooksul tekkinud börsikrahhid ja -mullid. Ka on ridamisi investoreid – eesotsas Warren Buffett –, kes on varanduse teeninud börsil ja suutnud seega turu keskmist tootlust aastate jooksul lüüa. See teooria sai finantskriisi ajal kõvasti kriitikat, sest seda peeti just kriisi üheks otseseks põhjustajaks.

Ideaalsel turul ei saa raha teenida

Turud pole efektiivsed, vaid kipuvad kalduma ühest äärmusest teise. Selleks, et tulevikus vältida buume ja krahhe, võiksid kõik investeerimisotsused võtta enda kätte robotid, mis oleks varustatud kõige värskema infoga. See võiks ju luua täiuslikult efektiivsed turud.

Kuid siin on ka oma probleem. Kui turud on ideaalsed, kaob riskifondidel ja investoritel võimalus teenida, sest turg ei paku selleks võimalust.

Majandus ja finantsturud on nagu elav organism, mille käimapanevaks jõuks ongi inimemotsioonid hirm ja ahnus. Buumid ja krahhid on niisiis loomulikud.