ÄP: kel võim, sel õigus?

Et see nii ei toimunud, annab põhjuse maavanema väidete siiruses kahelda. Rajasalu ja tema alluvad hiilisid konflikti lahendamisel ja lahenduse leidmisel Tallinna haridusametist mööda ning pöördusid otse haridusministeeriumi poole, et viimane riikliku järelevalve loa annaks. Toimetusele paistab, et amet jäeti infosulgu meelega, sest siis tegelevad lasteaiaküsimustega maavanema alluvad, kelle üle on tal kontroll. Viimast kinnitab ka erakonnakaaslasest inspektori kasvatusasutusse uurima saatmine. Ent küsimus ei ole vaid ühes lasteaias ja selle probleemide lahendamises. Maavanem saanuks ja pidanuks oma käitumisega näitama eeskuju. Kriisi lahendamise motiividest peaksid ühtemoodi aru saama nii lasteaiatöötajad, lapsevanemad kui haridusasutuse kasvandikud. Nagu Äripäeva loost välja tuleb, leiab praegu osa kõnealuse lasteaia kasvandike vanemaid, et „maavanem möllab ja näitab võimu“ ja „tegutsetakse räigelt“. See viitab, et sugugi mitte kõik lapsevanemad pole õpetaja vastu ning toimuv ei ole üheselt mõistetav.

Juhtumiga kaasas käinud manipuleerimine ei tee Rajasalule au. Tutvuste ja võimu ärakasutamine on samuti vägivalla liik, millel ei ole õigustust. Kõnealuse juhtumi lahendamise viis annab eeskuju ka lastele. Nii on väga oluline, et tulevastes ettevõtjates, poliitikutes, õpetajates, kasvatajates ja kodanikes ei juurduks põhimõte, et kellel võim, sellel õigus.

Autor: 1185-aripaev