Sampo eesmärk on laenuintressi tase jätta muutumata

Kõigepealt tuleks otsida vastust rahvusvahelistel rahaturgudel toimunud sündmustest. Kogu suvi ja sügis olid turbulentsis. Pangad andsid teada võimalikust usaldamatusest pankadevahelisel rahaturul ja usaldamatus toob endaga kaasa raha hinna tõusu. Sellele vastukaaluks ongi vastu võetud suuremates riikides – Saksamaal, Taanis, Rootsis, Soomes finantstoetuse paketid. Näiteks Rootsis on pakett, mis tagab võimaluse pankadel siseneda rahaturgudele, et saada kallimatel tingimustel keskmise pikkusega raha (st 2 kuni 5aastast raha).

Teiseks tulenes see otsus Danske Grupi poliitikast ja praktikast, kuna Taanis seda rakendatakse. Oktoobriks said vastavad analüüsid eelnevalt kõik tehtud ja 1. oktoober tundus kõige mõistlikum, et selle teemaga rahulikult edasi minna.

Kas Te ei karda, et kliente peletab eemale niisugune ebamäärasus, kui ütlete, et inflatsioonitaseme muutus võib teid ajendada intressimäära tõstma?

Toimunud muudatus tingimustes ei ole ajendatud inflatsioonist, vaid rahaturgudest, nagu juba rääkisin. Pank, mis töötab selgelt kliendisuhete peal, mõtleb enne mitu korda, kui vastava formuleeringu teeb. Kui vaadata lähipraktikat, siis kuu aega tagasi tõstis Rootsis Swedbank oma baasi 50 baaspunktiga, mis näitab, et muudatused rahaturgudel saavad jääda vahemikku 25-50 baaspunkti. Praegu on rahvusvahelistel rahaturgudel selgelt rahunemise trend. Järgmisest finantskriisist võime rääkida 5-7 aasta valguses, kui rääkida meetmest. Üks on õigus, teine on reaalsus. See on väga teoreetiline liikumine. Kui see võiks tulla, siis see on ju ka avalik informatsioon, ja me peaksime selleks olema ka väga hästi ette valmistunud. Praktiline realiseerumine on madala tõenäosusega, vaadates rahaturgude rahunemist. Minu arust on meie klientidel nn eelisseis võrreldes täna juba kehtivate toodete hindadega, mida pakuvad meie kolleegid.

Miks rakendate antud tingimusi olemasolevatele klientidele, kui nad tulevad mingil põhjusel lepingut muutma, näiteks tulevad varem laenu osaliselt tagasi maksma?

Kehtivad lepingud on kehtivad lepingud - seda tuleb austada. Tingimustes on välja toodud ka olulisemad aspektid, kui me seda teemat peame läbi rääkima. Siis on tegemist konkreetse panga ja kliendi suhte situatsiooniga, kus hinnatakse muudatuse määr ja räägitakse klientidega läbi. Ma ei prognoosi siin suuri arusaamatusi. Me saame siin klientidega läbi rääkida.

Kui klient tuleb laenu varem osaliselt tagasi maksma, siis surume kätt ja liigume samadel tingimustel edasi. Selle muudatuse eesmärk ei ole kehtivate laenude puhul proovida tingimusi ümber mängida. See ei ole meie lähenemine. Me austame seda laenude keskkonda, millega meil on 99,95 protsenti lepinguid sõlmitud. Viimane kuu on olnud väga laenuvaene kuu.

Kuidas on kogemus Taanis, kus pank saab laenuintressi ühepoolselt muuta, kui tihedalt seda näiteks aasta jooksul tehakse?