• OMX Baltic−0,18%293,76
  • OMX Riga−0,03%916,06
  • OMX Tallinn−0,71%1 964,19
  • OMX Vilnius0,00%1 233,86
  • S&P 500−0,13%6 606,76
  • DOW 30−0,27%45 757,9
  • Nasdaq −0,07%22 333,96
  • FTSE 100−0,88%9 195,66
  • Nikkei 225−0,17%44 825,96
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,84
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%98,63
  • OMX Baltic−0,18%293,76
  • OMX Riga−0,03%916,06
  • OMX Tallinn−0,71%1 964,19
  • OMX Vilnius0,00%1 233,86
  • S&P 500−0,13%6 606,76
  • DOW 30−0,27%45 757,9
  • Nasdaq −0,07%22 333,96
  • FTSE 100−0,88%9 195,66
  • Nikkei 225−0,17%44 825,96
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,84
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%98,63
  • 05.11.09, 09:49
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Riigikantselei: Äripäev ei tunne seadust ja rikub head ajakirjandustava

Riigikantselei saatis vastulause Äripäeva artiklile, mis avalikustas 75 aastaks salastatud ametnike lähetuskäskkirjad.
Riigikantselei vastulause:
"Äripäev süüdistab 4.11.2009 artiklis Riigikantseleid, kes "ei vaevu pärast salastamispõhjuse lõppu käskkirju avalikult enda dokumendiregistrisse üles riputama".
Süüdistus on alusetu ja asjatundmatu: avaliku teabe seaduse § 12 lg 4² järgi ei avalikustata dokumendiregistris isikuandmeid sisaldavaid dokumente. Isikuandmeid sisaldavate dokumentidega, sealhulgas personalikäskkirjadega tutvumiseks tuleb esitada teabenõue.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Äripäev kasutas teabenõude esitamise õigust ja talle saadeti kõik küsitud riigisekretäri ja personaliosakonna juhataja allkirjastatud lähetuskäskkirjad, millele juurdepääsupiirangu põhjus on ära langenud. Avalikult neid dokumendiregistrisse "üles ei riputata" vastavalt avaliku teabe seaduse § 12 lõikele 4², mis selle keelab.
Eesti ajakirjanduseetika koodeksi punkt 5.1 ütleb: kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle võimaluse korral pakkuda kommentaari võimalust samas numbris või saates. Äripäev ei küsinud Riigikantselei kommentaari 4.11.2009 ilmunud artiklile. Riigikantselei leiab, et süüdistus on tõsine ning Riigikantseleil puudub alus arvata, et Äripäeval ei olnud võimalik kommentaari küsida. Seega rikub Äripäev head ajakirjandustava."

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele