Maadevahetuse kohtuistungil vaieldi tõendite üle

Kaitsjad ei mõistnud, kuidas on refereeritud sõnumid ja kõned konkreetsete süüdistustega seotud. Seega palusid nad riigiprokuröridelt Laura Feldmaniselt ja Inna Omblerilt põhjendusi, et täna refereeritud tõendid on ikka seotud esitatud süüdistustega.

Näiteks oli prokuröri ütluste kohaselt süüdistatav Tullio Liblik saatnud Kalev Kangurile 2006. aasta kevadel sõnumi, milles väljendas soovi arutada Paldiskiga seotud probleeme. Kohtusaalis tekkis vaidlus, kuidas on Paldiski süüasjaga seotud ja miks prokuratuur välja toodud tõendite kasutamist ei põhjenda. Sõna võttis ka Toomas Annus ja nõudis prokuröridelt selgitust, millised on konkreetsed tõendid konkreetsetele süüdistustele.

Lisaks palus süüdistatav Tarmo Pedjasaar selgitust, miks on 99 protsenti tõendeid kogutud pärast jälitustegevuse lõppu. Pedjasaare sõnul toimus tema pidev jälitustegevus kokku 1,2 aastat ja selle käigus jälgiti peamiselt eraelu puudutavaid toiminguid. Samas näiteks tõendeid pangaarvete ja ülekannete kohta hakati otsima alles 2008. aasta jaanuaris.