Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Advokatuur käsib kautšuk-paragrahvid üle vaadata
Eesti advokatuur on ülikriitiline nii praegu kehtiva kui ka pärast kavandatavaid muudatusi kehtima hakkava rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse (RTRTS) suhtes, nimetades seda lausa ebamõistlikult ettevõtjate õigusi ja vabadusi piiravaks.
„Tegemist on siseriikliku „omaloominguga“, millega põhjendamatult piiratakse ettevõtlusvabadust ja blokeeritakse lihtsustatud korra kasutamist Eestis,“ kirjutab advokatuur oma seisukohtade hulgas rahandusministeeriumile. Sellise seisukoha tingis asjaolu, et advokatuuri hinnangul on RTRTSi järgi muudetud ettevõtjatele vähem koormav lihtsustatud hoolsusmeetmete rakendamine sisuliselt võimatuks.
Ülikriitiline on advokatuur ka seaduses sätestatud väärteokoosseisude suhtes, nimetades neid puudutavaid paragrahve „kautšuk-paragrahvideks“. Veelgi enam, advokatuur kirjutab, et RTRTS on suures osas õigusselgusetu seadus, kuna sellest ei saa ükski kohustatud subjekt vastust, mida ta peab täpselt tegema, et tema käitumine või tema poolt rakendatud meetmed oleksid küllaldased, et riigi subjektiivsel hinnangul oleks need piisavad.
„Advokatuuri märkused on sõnastatud kohati üldsõnaliselt, kuid on tehtud ka konkreetsemaid ettepanekuid,“ jääb RTRTSi üks koostaja rahandusministeeriumi ettevõtluse ja arvestuspoliitika osakonna peaspetsialist Sören Meius viisakaks. Ta põhjendab, et RTRTS peab paljuski lähtuma Euroopa Liidu vastavast direktiivist, kust muuhulgas pärineb ka riski- ehk kahtlusepõhine lähenemine. Riskipõhise lähenemise põhimõte seisneb Meiusi sõnul selles, et iga kohustatud isik peaks ise hindama oma riske, mis konkreetse tehingu, ärisuhte või kliendiga kaasnevad ja rakendama sellele vastavaid protseduure. Ta lisab, et seetõttu on detailsemad nõuded jäetud seaduses andmata, kehtestatud on üldine rahapesu tõkestamise raamistik ja kohustus seaduse subjektidel rakendada sisemisi protseduurireegleid.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Rahapesu andmebüroo analüüsiteenistuse vanem Aivar Orukask peab advokatuuri ja ka teiste seaduse suhtes kriitiliselt meelestatud osapoolte seisukohti ärilisteks. „Igaüks vaatab seadust enda mätta otsast – kas see piirab neid ja seab rohkem raamidesse?“ sõnab ta.
„Eelkõige on rahapesu tõkestavat tegevust kritiseerivate osapoolte probleem selles, et hämaraid asju ei saa teha, seadus seab neile konkreetsed raamid, mis on lubatud, mis mitte. Aga need raamid pole niisama tekitatud. Kujutage ette olukorda, kus naaberriigid ütlevad, et kõik nendelt hämaralt ostetud kuld legaliseeritakse Eestis!“ teatab Orukask.