"Tekib küsimus, kas tal pole mitte päkapiku roll"

Äripäeva viis läbi mullu riigipalgale võetud IRLi liikmete seas läbi tulemusvestlused, kus enamik ei osanud välja tuua oma töövõite ja -ülesandeid ega parimaid nõuandeid. 

Joonalauaga raske mõõta

Küll aga olid Anvelt ja Tamkivi ühel meelel, et poliitnõuniku töötulemusi ongi väga keeruline joonlauaga mõõta. „Seda soovi on keerukas rahuldada, sest kui nad on ministri nõunikud ja järgivad erakonna liini, siis tõenäoliselt hinnatakse teda ministri poolt ja erakonna siseselt,“ sõnas Tamkivi.

„Tulemuskontroll peaks tulenema tema juhi sõnadest. Nõuniku tööd ei saa hinnata nagu tehasetöölise tööd. Minister hindab seda, kas see nõu oli adekvaatne, kas ta sai seda nõu kasutada, kuidas ta selle inimese potentsiaali ära kasutas. Fakt on see, et ta peab olema spetsialist ja ta peab reaalselt suutma aidata,“ sõnas Anvelt.

„Nendel inimestel (poliitnõunikel – toim) on suhteliselt palju koormust ja vastutusrikkaid ülesandeid. Seal pidada inimesi, kes oma tööd hästi ei tee, võin teile öelda, et see ei õnnestu kuidagi. Need inimesed on ikka rakendatud,“ nentis Tamkivi.

"Selline asi hakkab ikka vastu küll"

Küll aga märkis Anvelt, et IRLile omast valimiseelset parteilaste riigitööle suunamist võib käsitleda korruptsioonina. „Kui tehakse avalike vahenditega erakonna huvides mingisuguseid käike, siis saab need korruptsiooni valdkonda panna. Sest täidetud on põhiprintsiip, et avalikke vahendeid on kasutud erahuvides,“ ütles Anvelt. „Selline asi hakkab ikka vastu küll,“ lisas ta.