Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Otsuse määras agendi kodakondsus
Kohtuotsuse ettelugemisel selgus, et Andrus Suklese õigeksmõistmise taga on puudused politsei töös.
Nimelt selgitas kohtunik Aime Ivanson kohtuotsust avaldades, et Suklese vastu kogutud tõendid osutusid ebaseaduslikeks seetõttu, et politseiagendina kasutati inimest, kes ei olnud Eesti kodanik, kuid tol ajal kehtinud seadus nõudis seda, vahendas Delfi.
Harju maakohus mõistis täna Suklese tapmisele kihutamise katses õigeks. Süüdistuse järgi tellis ta oma endise äripartneri Tullio Libliku mõrva. Suklese selline soov leidis ka kohtus kinnitust, kuid kogutud tõendid osutusid ebaseaduslikeks ja seetõttu kohtukõlbmatuteks.
Libliku esindaja Maria Mägi-Rohtmets ütles, et Libliku jaoks oli oluline, et tänu politsei sekkumisele teda ei tapetud.
"Kohtus leidis kinnitust, et Andrus Sukles soovis Tullio Liblikut tappa ja politsei hoidis tapmise ära. Politsei võis teha küll formaaljuriidilisi vigu, kuid Tullio Libliku jaoks on kõige tähtsam see, et ta jäi tänu politsei õigeaegsele sekkumisele ellu," teatas Mägi.
Riigiprokurör Steven-Hristo Evestus ütles, et kavatseb otsuse kindlasti edasi kaevata.