- OMX Baltic0,25%300,76
- OMX Riga0,01%893,06
- OMX Tallinn0,09%2 070,66
- OMX Vilnius0,26%1 205,63
- S&P 5000,83%6 279,35
- DOW 300,77%44 828,53
- Nasdaq 1,02%20 601,1
- FTSE 100−0,36%8 791,23
- Nikkei 2250,06%39 810,88
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,85
- GBP/EUR0,00%1,16
- EUR/RUB0,00%92,94
- OMX Baltic0,25%300,76
- OMX Riga0,01%893,06
- OMX Tallinn0,09%2 070,66
- OMX Vilnius0,26%1 205,63
- S&P 5000,83%6 279,35
- DOW 300,77%44 828,53
- Nasdaq 1,02%20 601,1
- FTSE 100−0,36%8 791,23
- Nikkei 2250,06%39 810,88
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,85
- GBP/EUR0,00%1,16
- EUR/RUB0,00%92,94
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Vaher: kehvalt töötav kohus sunnib vaidlejad alternatiive otsima
Raidla Lejins & Norcous partner Toomas Vaher ütles Äripäevale, et mida saamatum riiklik kohtusüsteem vaidlejaile tundub, seda populaarsemaks vahekohtud muutuvad.
Järgneb Raidla Lejins & Norcous vaidluste lahendamise osakonna juhi Toomas Vaheri kommentaar.
Loomulikult on tervitatav, kui tekib juurde uusi vaidluste lahendamise keskkondi. Igal juhul soovin kolleegidele edu ja jõudu ning jälgin huviga, kuidas asi käivitub. Ilmselt sõltub taolise vahekohtu tegevuse ulatus riikliku kohtusüsteemi toimimise efektiivsusest, sest mida kehvemini töötab kohus, seda suurem vajadus on alternatiivsete vaidluse lahendamise võimaluste järele.
Riikliku kohtusüsteemi puhul on olemas näiteks maksekäsu kiirmenetlus nõuete kiireks menetlemiseks, samuti on võimalus ka tavakohtus asja lahendada kirjalikus menetluses ja vaidluse alguses kokku leppida, et esimese astme kohtu otsus on lõplik.
Kui pooltel on soov asja lahendada vahekohtus, mis igal juhul eeldab vastavat kokkulepet, on ilmselt raske kõigutada palju aastaid tegutsenud ja rahvusvaheliselt tunnustatud Eesti Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraažikohtu positsiooni ja head reputatsiooni.
Põhimõtteliselt on ka kaubanduskoja arbitraažikohtu puhul võimalik kokku leppida, et asja lahendab üks arbiiter ja et menetlus toimub kirjalikult. Samuti on pooltel võimalik kokku leppida ad hoc arbitraažis ehk asja andmises lahendamiseks poolte poolt ühekordselt valitud arbiitrile, kes ei tööta ühegi arbitraažiinstitutsiooni juures.
Võimalus on anda ka vaidlus lahendada hoopis lepitajale. Sinna kõrvale tekiks siis alternatiiv anda asi uuele moodustatavale vahekohtule. Seega valikuid on mitmeid, kuid kõik tavakohtu alternatiivid eeldavad pooltelt mõistlikku asja lahendamise soovi.
Suurimateks praktilisteks probleemideks või väljakutseteks on eelkõige kaks asja: esiteks, kui pooltel on erimeelsus ja vaidlus juba tekkinud, ei suudeta enamasti kokku leppida ka vaidluse lahendamise viisis, mis tähendab, et pöörduda tuleb tavakohtusse, ja teiseks, kui pooled lepingut sõlmides juba ette vahekohtu alluvuses kokku lepivad, kiputakse eelistama tuntud ja pikaajaliselt tegutsevat institutsiooni.
Enimloetud
4
Poolaasta TOP tehingud
Viimased uudised
Äriplaan 2026
Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.
Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!
Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.
Hetkel kuum
Poolaasta TOP tehingud
Täiendatud: advokaat rõhub kolmele argumendile
Podcastid
Peakangelane sai kuriteosüüdistuse
Tagasi Äripäeva esilehele