Autorite Ühing jätkab Viasatiga kohtuvaidlust 

„Meie ei kujuta ette olukorda, kus üks turul tegijatest võib kasutada meie autorite omandeid ja teoseid ilma neile selle eest sentigi maksmata,“ lisas Nõmper. „Erinevalt Viasatist teised, näiteks Elion, STV ja Starman maksavad samade omandite kasutamise eest autoriõigustasu.“

Viasat: kohtulahend on õiglane

„Viasat ei kasuta autorite varalisi autoriõigusi seaduse mõttes – seda teevad televisiooniteenuse osutajad ja autorid on neile andnud nõusoleku enda teoste edastamiseks muuhulgas satelliidi teel Eesti Vabariigi territooriumil ning saanud selle eest ka tasu,“ vahendas ASi Viasat finantsjuht Kristel Aarna MTG Legal kommentaare, kes Viasati ja EAÜ vaidlustega tegeleb. Aarna sõnul on tõsiasi, et juhul kui autoriõiguse seaduse mõttes kasutust ei toimu, ei ole selleks vajalik autorite nõusolek ega ka tasu maksmine.

Aarna ütlust mööda on Viasat satelliitoperaator ja erinevalt kaabellevioperaatoritest, näiteks Elionist ja Starmanist, ei loeta nende teenuse osutamist teiseks edastamiseks, mistõttu ei olegi nad kohustatud autoriõiguste eest maksma.

„Euroopa Ühenduse õigusest tulenevalt on kaabellevioperaatorid taasedastajad. See tähendab, et autoriõiguse mõttes on nende edastus täiendav edastus sellele, mille teostab televisiooniteenuse osutaja. Iga täiendava edastuse puhul peabki olema autori varalise õiguse kasutamiseks luba,“ selgitas Aarna. Näiteks on tema sõnul salvestatud muusikateose pubis kuulamiseks võimaldamine teine kasutus võrreldes raadioteenuse osutaja omaga, mistõttu peab selleks olema  ka autorite nõusolek.

Aarna sõnul toimub satelliiditeenuse piiriülese iseloomu tõttu autorite nõusoleku saamine ja neile tasu maksmine vastava signaali edastusriigis. „Näiteks, kui autorid ei oleks andnud BBC telekanali osas nõusolekut selle edastamiseks Eesti Vabariigi territooriumil, oleks autoritel õigus tasule,“ märkis ta. „Kohtumenetluses on tõestatud, et Viasati valikus olevate kanalite osas on autorid enda nõusoleku Eestis edastamiseks andnud ning selle eest on neile makstud tasu.“

Aarna lisas, et Läti vastupidine lahend samale vaidlusele ei ole lõplik ega ka jõustunud ja kuulub edasi kaebamisele. Sarnases situatsioonis jõustunud lahendiks on tema sõnul näiteks Euroopa kohtu nii nimetatud Airfieldi lahend, mis ühtib veebruari kuu ringkonnakohtu lahendiga.