• OMX Baltic−0,17%319,63
  • OMX Riga0,99%968,77
  • OMX Tallinn−0,83%2 230,01
  • OMX Vilnius−0,22%1 510,82
  • S&P 500−0,17%7 670,84
  • DOW 30−0,26%51 349,92
  • Nasdaq −0,09%26 797,54
  • FTSE 1000,25%10 663,69
  • Nikkei 2251,94%66 753,72
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%95,43
  • OMX Baltic−0,17%319,63
  • OMX Riga0,99%968,77
  • OMX Tallinn−0,83%2 230,01
  • OMX Vilnius−0,22%1 510,82
  • S&P 500−0,17%7 670,84
  • DOW 30−0,26%51 349,92
  • Nasdaq −0,09%26 797,54
  • FTSE 1000,25%10 663,69
  • Nikkei 2251,94%66 753,72
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%95,43
Kadestan Euroopa Liidust lahkuda otsustanud britte ühel põhjusel – neil on nüüd tekkinud võimalus pääseda Euroopa Liidu eesistujaks olemisest, kirjutab Äripäeva peatoimetaja asetäitja Aivar Hundimägi.
Euroopa Liidu eesistumine on ilmekas näide liikmesriikide maksumaksjate raha raiskamisest, leiab Aivar Hundimägi.
  • Euroopa Liidu eesistumine on ilmekas näide liikmesriikide maksumaksjate raha raiskamisest, leiab Aivar Hundimägi.
  • Foto: Andras Kralla
Suurbritannia kuue kuu pikkune eesistumisperiood pidi olema 2017. aasta teisel poolel ehk vahetult enne Eestit. Tänu Brexitile on aga kahjuks tekkinud oht, et Eesti eesistumisperiood pikeneb.
Euroopa Liidu eesistumine on ilmekas näide liikmesriikide maksumaksjate raha raiskamisest. Need kuus kuud on küll juhtoina rollis oleva riigi poliitikute ja bürokraatide pidupäev, sest nad saavad oma egosid kõditada ning tunda end tähtsana. Tegemist on mõttetult kuluka demokraatia mängimisega, mis jääb tavainimesele kaugeks ja arusaamatuks.
Euroopa Liidu Nõukogu on liikmesriikide valitsusi esindav moodustis, mis kujundab ühtse poliitika kõikvõimalikes valdkondades. Euroopa Liidu Nõukogu istungitel kohtuvad liikmesriikide ministrid, et langetada ühiseid ja oma riigile siduvaid otsuseid. Eestistujariigi ministrite ülesanne on neid istungeid ja teisi tööorganeid juhtida.
Võtame eespool kirjutatu kokku. Meil pole piisavalt ametnikke, meil pole piisavalt pädevust ja meil pole ka sobivaid ruume. Mida talupoja mõistus sellises olukorras soovitaks teha? Sellest ülesandest loobuda ehk loovutada pakutud võimalus kellelegi, kellel on vajalik laud (infrastruktuur) ja ametnikkond (kompetents) olemas. 75 miljonit eurot oleks justkui maast leitud.
Nõustun, et asi pole nii lihtne ja loomulikult ka üdini halb. Kindlasti on eesistumisel konkreetsele riigile mitu plussi. Esiteks riigi promo. Sellel lühikesel perioodil külastab Eestit või tuleb siia ajutiselt elama 20 000–30 000 inimest eesotsas poliitikute, ametnike ja ajakirjanikega. Nad jätavad raha kinnisvaraomanikele, kaupmeestele, toitlustus- ja lõbustusasutustele ning teistesse sektoritesse.
Lisaks palgatud ja koolitatud ametnikud ning ka üritusi teenindav personal on ühe suure kogemuse võrra rikkamad. Osa nendest liigub pärast eesistumise lõppu edasi Euroopa Liidu bürokraatiakoridorides, teised suudavad pakkuda oma oskusi tõenäoliselt erasektoris või meie enda riigiaparaadis.
Saadav kasu on aga nõrk lohutus suurejoonelise bürokraatliku pillerkaari õigustamiseks, mis mööda liikmesriike gastrollitab. On ju olemas palju mõistlikum alternatiiv. Euroopa Liidu Nõukoja juhtimine võiks toimuda alaliselt ühest ja samast kohast – näiteks Brüsselist, kus on olemas vajalik taristu ja kuhu võiks erinevatest liikmesriikidest koondada kokku ka parima pädevuse.
Reformierakond kuulutas oma viimases valimisprogrammis, et „eesistumise aeg on ainulaadne võimalus jätta sügav jälg Euroopa ajalukku“. Mulle meenutas see loosung nõukogude aega, kus tehti küll suuri ja ilusaid sõnu, kuid nende sõnade taga valitses suur tühjus.
Kui Eesti tahab tõesti jätta sügava ja kasuliku jälje Euroopa ajalukku, siis võiksime olla liikmesriik, kes vabatahtlikult loobub võimalusest olla Euroopa Liidu Nõukoja eesistuja, sest see on mõttetult kallis ja ebatõhus juhtimismoodus.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele