• OMX Baltic−0,41%300,06
  • OMX Riga−0,17%891,98
  • OMX Tallinn−0,55%2 069,69
  • OMX Vilnius0,35%1 203,82
  • S&P 5000,47%6 227,42
  • DOW 30−0,02%44 484,42
  • Nasdaq 0,94%20 393,13
  • FTSE 1000,49%8 817,67
  • Nikkei 2250,06%39 785,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%93,17
  • OMX Baltic−0,41%300,06
  • OMX Riga−0,17%891,98
  • OMX Tallinn−0,55%2 069,69
  • OMX Vilnius0,35%1 203,82
  • S&P 5000,47%6 227,42
  • DOW 30−0,02%44 484,42
  • Nasdaq 0,94%20 393,13
  • FTSE 1000,49%8 817,67
  • Nikkei 2250,06%39 785,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%93,17
  • 21.10.03, 01:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Kindlustuskahjude korvamise eeldus on lepingu korrektne ja aus täitmine

Äripäeva 13. oktoobri numbris ilmunud artiklis ?Kindlustusseltsist keeruline hüvitist kätte saada? esitab ajakirjanik kokkuvõtte aegade jooksul esinenud kindlustusandjate ja kindlustusvõtjate vahelise vaidluse tulemustest. Artikli autor on esitanud seejuures temale teadaolevad, vaid kannatanu seisukohad, küsimata kommentaari kindlustusseltsilt. Seetõttu on fakte esitatud moonutatuna ning see jätab ka üldsusele väärarusaama kindlustusandjate (kõnealusel juhul Inges Kindlustuse) tegevusest ja käitumisest.
Ajakirjaniku väitel keeldus Inges Kindlustus Eesti Mereagentuurile kahju hüvitamisest põhjendusel, et valgusreklaam oli pärast kindlustuslepingu sõlmimist asendatud uuega.
Tegelikult tekkis ASiga Eesti Mereagentuur vaidlus kahju hüvitamise osas sellest, et kindlustusvõtja oli kindlustanud kahekorruselise hoone, ehitas pärast lepingu sõlmimist sinna peale kolmanda korruse, kuhu paigaldas ka valgusreklaami, mis oli tellitud litsentseerimata paigaldajalt. Tulekahju hoones tekkis ohutusnõuete rikkumise tagajärjel, kahjustades kindlustuslepinguga katmata hoone kolmandat ning osaliselt teist korrust. Eesti Mereagentuuri nõue oli 1,3 mln ja kohus rahuldas selle vaid 38 ulatuses, seega osaliselt, mis näitas Eesti Mereagentuuri soovitud suuruses nõude alusetust.

Artikkel jätkub pärast reklaami

ASi Univa juhtum on veelgi komplitseeritum ning omab ka kriminaalseid momente. Kuna aga asi on kohtus, peame üldlevinud praktikast lähtudes õigemaks asjast mitte rääkida, et mitte mõjutada protsessi kulgu enne kohtulahendi selgumist.
Artikli lugeja võib artikli põhjal järeldada, et on vaid kaks võimalust hüvitise saamiseks: pöörduda kas kohe kohtusse või OÜ Kindlustusabi juhataja T. Voiti poole. Tegelikult piisab hüvitise saamiseks kindlustuslepingu tingimuste korrektsest ja ausast täitmisest.
Autor: Lauri Järg

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 13 p 20 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele